gericidir ve en tehlkelisidir. kemalisti asla arkada bırakmayacaksın. sırtından vurur adamı. hemen düdüklemeye çalışır. vahıdettin in başına gelenler malum.
Ali bulaç gibilerin yeşerdiği,iktidarda olduğu ülkemizde iktidardakiler veya iktidarı destekleyenler tarafından yapılmış doğru tespittir. Keşke herkes ali bulaç gibi olsa, ne güzel olur.
nedeni 80 yıl 90 yıl öncesine takılıp kalmakla alakalı değildir. avrupalılar bugün bizi her alanda üçe beşe katladıysa aydınlanma çağının sayesindedir. aydınlanma çağı denilen hedenin çıkış noktası ise 2000 sene önceki filozofların fitili ateşlemesi için onlara fikir sunmasındandır. öncelikle kemalistlerin gerici olmasının nedenin zamanla alakalı olmadığını bilelim.
peki kemalistlerin sorunu ne? aslında soru şöyle olmalı: bu ülkede herhangi bir idelojiye saplanıp kalanların sorunu ne?
kemalistler üzerinden gidecek olursak onların savuna geldiği düşüncelerin artık miadı dolmuş ve kimsenin kıçını bile temizlemeyeceği fikir çöpleri olmasındandır.
atatürkün savunduğu milliyetçilik dürüst bi,r milliyetçilik değildir. aksine ırkçılığın faşistliğin tepki almaması için makyajlanmış haliydi... kemalistler hala buna dört elle sarılıyor.
atatürkün kurduğu cumhuriyet denen sistemin cumhuriyet olduğuna kimseyi inandıramazsınız. aklı, muhakeme gücü olan herkes tarihi incelediğinde atatürkün kurduğum sistem saltanatın kötü bir makyajlanma provasıydı.
atatürkün getirdiği adalet sistemi tamamıyla cumhuriyetçi tayfayı koruma maçlı onların dışında kalan dindar ve türk olmayı red eden herkesi asana kesen zindanlarda çürüten en hafif şekilde hem yönetimde hem sosyal alanda pasifleştiren bir adaletti.
atatürkün getirdiği eğitim sistemi objebtif gerçekler üstüne değil istediği birey tipini torna tezgahından çıkarırcasına hizalayan bir eğitim sistemiydi.
atatürkün laiklik anlayışı din ve devlet işlerini ayırmak değil dini devletin kontrol edebileceği ve istediği şekilde dindar dizayn edebileceği bir sistemdi.
e bu kadar yanlışa abanan yanlışı körü körüne sırf bilmem kim yaptı diye savunan denyoların da çok da ilerici olması beklenmez.
arkadaşım zeka yaşın kaç dedirten tanımlama ve içeriğidir. kavramlar arası farkı ve kıyaslama yeteneğini bilmemekle beraber zerre ciddiyetsiz bir yazıdır.
kısmen geçerli bir önerme olabilir. tüm kemalistler diyerek genelleme yapılması yanlıştır. günümüzdeki muhafazakar topluluk çok başarılı olduğu için devlet kadrolarında, üniversitelerde, laboratuvarlarda çoğalıp muhasır medeniyet seviyelerine yükselmemizi sağlamışlardır.
aynen öyledir. misal gerici dedikleri insanlar açık kapalı diye insanlara hakaret etmezlerken bunlar kapalı insanlara her türlü hakareti layık gören, despot ve hala 1940 türkiye'sinin diğer her görüşü sindirdiği zamanlara özlem duyan anlayışını taşırlar.
