tamamen varsayımdır.
kanıtı yoktur.
belgeside yoktur.
atatürk muhtemelen sadece bunu bir kişiyi kandırmak için söylemiştir. oda muhtemelen 2 veya 3 kuşak önceki şimdikinin dedesi mazlumunadaleti dir. ama buda bir varsayımdır. kanıtı ve belgesi yoktur.
daha sonra tanım manım;
dank diye belirtelim ki türkiye de kemalist rejim adı altında küfredilen bir rejim yoktur.
hatta kemalist rejim diye siyasal bir idare şekli de yoktur.
eğer bu düzen kemalist rejim diye laf salatalığına getirilerek, kafa bulandırmak ve atatürk'e sövmek için icat edilmiş bir rejimse evet vardır.bu rejimi dillendireleri dünyanın tüm abazanları öpsün.
bu amını beynini yardığımın gafilleri ( ki o gafiller kendilerini bilirler) cumhuriyete ve ata'ya sövmek için her türlü taklayı atarlar.
olmayan bir rejim haliyle iki yüzlü ( ki nasıl bir tespitse) olamaz. yoktur.
atatürk'ün ölümü ile meydanı boş bulan yobazlar, vatan hainleri, götü sikikler topluluğu, ingiliz uşakları akla hayale gelmeyecek fantazilerini millete kakalamaya başlamışlardır. bu da onlardan biridir.
bu ülke cumhuriyet adı altında 1950 den beri amerikan köleleri, vatan hainleri idaresi altında sömürülmüş ve sömürülüyor.
hangi vatanperver parti kazara iktidara gelse suni olaylarla yönetimden uzaklaştırılmış, rejimin dışına itilmiştir. ( (bkz: bülent ecevit) başka da örneği verilemiyor ne acıdır ki)
yani demem o ki rejimin oluşumunu ve devamını amerika, ingiltere, israil gibi ülkeler sağlıyor.
bazı avalların da eline verilen kemalist rejim masalı uyku süresini uzatıyor.
ortada ne kemalist bir rejim, ne kemalistler, ne bilmem neler var.
tören bitmiş kardeşim.
kemalist rejim tarih boyunca dürüst olmuştur. tarih bilmeyen insanın götünden tespit sallaması bu durumu değiştirmez. öncelikle; mustafa kemal türkiye cumhuriyeti' nden önce osmanlı askeridir ve osmanlı'nın kurtuluşu için savaşmıştır, osmanlı yönetiminin ülkeyi peşkeş çekeceğini anladığı zamanda kendi kurtuluşunu kendi yaratmıştır. başarması bile ne kadar devrimci bir tavır takındığını göstermesi için yeterlidir, bugün onun kurduğu ülkenin vatandaşlarıyız. ikinci olarak; mustafa kemal' in, salakça mesnetsiz yorumlara meze olması saçmadır zira hiç bir zaman kürtlere özerklik vereceğini söylememiştir. atmadan uydurmadan yazarsak; kürtler ve türkler ortak bir vatanı kurmuşlardır ve her zaman ülke yönetimine de ortaktırlar. ayrılmaya çalışmadıkları sürece öyle de kalacaktır.
dünyanın en yüzeysel bakış açısıyla yapılmış tespit. şimdi nobre'de beşiktaşa gitti o da iki yüzlü. rüştü'de. herkes ikiyüzlü. arada geçen olaylar, şartların önemi yok.
