atatürkün anadoluda halkı örgütlerken hilafet tehlike altında biz hilafeti sizlerle beraber kurtaracağız demesiyle insanları örgütlemesi ve daha sonra atatürkün hilafeti kurtaracağını sanan aldanmış masum anadolu insanının mücadelesiyle kurtuluş savaşı kazanır kazanmaz ilk işlerinden birinin hilafeti kaldırmak olduğu durumudur.
kemalistlerin bugün özgürlüğü, ilerlemeyi savunması ve zamanında şapka kanunundan dolayı tutuklanan insanların olması ya da bugün başörtüsüyle kızların kamusal ve bilim yuvalarına girememeleri.
kendi imkanlarıyla, türk ordusunun tek mermisini almamış kürt halkının fransızları defetmesinin ardından "gelin türkiyeye katılın, söz size de vilayet vericez. içişlerinizde bağımsız olacaksınız." denmesi, ancak 100 yıldır zulümden başka bir şey yapılmaması.
yeterince büyük bir ikiyüzlülüktür sanırım. sen o insanlara yardım için tek askerini gönderme, ama bin bir yalan dolanla topraklarını al. güzel iş.
tamamen varsayımdır.
kanıtı yoktur.
belgeside yoktur.
atatürk muhtemelen sadece bunu bir kişiyi kandırmak için söylemiştir. oda muhtemelen 2 veya 3 kuşak önceki şimdikinin dedesi mazlumunadaleti dir. ama buda bir varsayımdır. kanıtı ve belgesi yoktur.
kemalist rejim tarih boyunca dürüst olmuştur. tarih bilmeyen insanın götünden tespit sallaması bu durumu değiştirmez. öncelikle; mustafa kemal türkiye cumhuriyeti' nden önce osmanlı askeridir ve osmanlı'nın kurtuluşu için savaşmıştır, osmanlı yönetiminin ülkeyi peşkeş çekeceğini anladığı zamanda kendi kurtuluşunu kendi yaratmıştır. başarması bile ne kadar devrimci bir tavır takındığını göstermesi için yeterlidir, bugün onun kurduğu ülkenin vatandaşlarıyız. ikinci olarak; mustafa kemal' in, salakça mesnetsiz yorumlara meze olması saçmadır zira hiç bir zaman kürtlere özerklik vereceğini söylememiştir. atmadan uydurmadan yazarsak; kürtler ve türkler ortak bir vatanı kurmuşlardır ve her zaman ülke yönetimine de ortaktırlar. ayrılmaya çalışmadıkları sürece öyle de kalacaktır.
Eğer ikiyüzlülüğü; Anadolu halkını,tek vücut haline getirip, bağımsızlık savaşına sokmaksa, burada anlaşılmayacak bir durum yoktur. Eğer vatan söz konusuysa o topraklar üzerinde yaşayan herkes ortak bir yazgıda birleşir. ikinci bir durum; Modern bir cumhuriyetin yanında, yüzyıllar önce ölmüş gereksiz bir kurum birlikte yaşayabilir mi? Halifenin hiçbir otoritesinin olmadığı abbasi döneminden beri ortadadır. Nitekim birinci dünya savaşında ilan edilen cihat'a karşın, Şam'da türkleri katledenler, cihata cevap vermesi gerekenlerdir. Keza kürtlere de verilmiş hiçbir söz yoktur. Lütfen olayları beşik kertmesi mantığına indirmeyelim.
cumhuriyet kurulmadan önce 'rehberimiz kuran'dır' deyip meclisi açtıktan sonra 'biz gücümüzü gökten indiği sanılan kitaplardan değil ...... lerden alıyoruz' demek gibi bişey olmalı herhalde.
kurtuluş savaşı sırasında bolşeviklerden yardım alıp savaş sonrası bolşevik devrimi tarzı bir devrimden çekinip komünistleri teker teker tüketmesi, harcaması, sürgün etmesi gibi bir şey olmalı herhalde.
tek parti diktasınını kötü imajını yıkmak için yeni bir parti kurdurmak ve iktidarın elden gittiğini görünce partiyi siz cumhuriyet'e birer tehlike unsuru oluşturuyorsunuz diyerek partiyi kapattırmak gibi bir şey olmalı herhalde.
halifeyi, vatanı kurtarmak için mücadeleye başlayıp şapka takan müslüman alimleri şehid edilmesiyle devam eden süreçte gözlemlenebilecek iki yüzlülüktür.
dünyanın en yüzeysel bakış açısıyla yapılmış tespit. şimdi nobre'de beşiktaşa gitti o da iki yüzlü. rüştü'de. herkes ikiyüzlü. arada geçen olaylar, şartların önemi yok.
