allah başlara vermesin düşünsenize: '' ülkeyi düşmanı denize döken tek bir adam kurtardı, o hatasızdı... kurduğu cumhuriyet kusursuzdu, halkı refah ve özgürlükler içinde yaşattı.'' gibi bir düşünceye körü körüne inanıyorsun...
allah başlara vermesin. kemalist olmaktan allah' a sığınırım.
(bkz: çaldın mı çalmadın mı)
eskiden bu tür başlıklar açan ve içinde allahlı kitaplı lakırdı yapanların türlerine önem verilmeden "şakirt" ya da "dinci" der geçilirdi. bugün bunların akp tayfası olduğu şak diye anlaşılır; neden? gündem saptırmak için, hele hele...
Bir kere böyle şeyleri hiçbir Kemalist demiyor. Atatürk tek başına düşmanı yenmedi arkasında düzensiz de olsa eksikleri de olsa bir ordu vardı. Binlerce şehit verildi. Cumhuriyet'in ilanı başlı başına bir devrimdi ama halkın refah ve özgürlük içinde yaşamadıklarını herkes biliyordu. Ülke yoksuldu ve tarıma dayalıydı ve hala eski teknikler kullanılıyordu. Doğru dürüst yol yoktu ve demiryolu her yerde yoktu. cumhuriyet ilan edildiğine ne sanayi ne de banka vardı. Üstüne üstlük 1929 krizi de bir nebze etkili olmuştur.
Demin de belirttiğim gibi cumhuriyetin ilanı başlı başına devrimdir ve pek çok devrim yapsa da tabi ki yeterli olmamıştır. Çok partili hayata geçiş denemeleri başarısız olmuş ve farklı sesler doğal olarak tek parti içinde çok fazla temsil edilememiştir ama ülkemiz Hitler'in Nazizmi Musollini'nin faşizmi Stalin'in komünizmini yaşamamıştır. 1930'lı yıllar dünyada birden fazla parti cidden gerekli mi istikrar bozuyor tartışmalarının olduğu yıllardır.
Sonuç:dönemin eksileri yapılan büyük işleri kötü gibi gösteremez. Tabi eksilerden çok bahsetmemek herşey güllük gülistanlık anlamına gelmez.
