yanlış bir söylem olur. atatürkçü/kemalci ve kemalist farklı şeylerdir. atatürkçü/kemalci, atatürk e saygı sevgi minnet duyar ama yeri geldiğinde atatürk ün de hata yapabileceğini bilir ve bunu düzgün dille eleştirir "en nihayetinde atatürk te senin benim gibi bir insanoğludur hata insana mahsustur" diye düşünür. kemalist ise, tam bir yobazdır. atatürk tanrıdır bunlar için sorgulanamazdır. atatürk pragmatik bir insanüstü varlık olduğu için bu kesime göre, hata yapmış olamaz dolayısıyla eleştirilemez, yaptığı söylediği herşey değiştirilemez kanundur/ayettir/suredir. aksi takdirde dava açabilirler, eleştirenleri orospu çocukluğuyla suçlarlar. ayrıca kemalist tayfa atatürkçüleri/kemalcileri sevmez çünkü az önce dediğim gibi, atatürkçüler/kemalciler atatürk e saygı duyarlar fakat en nihayetinde bir kul bir insan olduğunu bilirler. fakat kemalistler için, atatürk e saygı duymak yetmez ona iman etmen gerekir bu sebepten ötürü, kemalistler atatürkçülerden/kemalistlerden de nefret ederler ve onları da rejim düşmanlığı ve atatürk düşmanlığıyla suçlarlar. ayrıca bir atatürkçü/kemalci, atatürk ün herkesin her kesimin atatürk ü olduğunu ve bu ülkenin herkesin her kesimin ülkesi olduğunu kabul eder, atatürk ü sevmeyen kesim e de hakaret etmediği sürece özgür düşünce sistemi sebebiyle saygı duyar. fakat kemalistler için, atatürk onların atatürk üdür biz o.ç. larına bok yemek düşer onlara göre; onlar için atatürk, bu ülkeyi sadece içki içen ve açık saçık giyinenlere yani kemalistlere bırakmıştır. bize düşen kemalist olmamamız sebebiyle bu ülkeden siktirip gitmektir. kemalci/atatürkçü, din düşmanı değildir. çünkü atatürk ün dindar olup olmadığını takmadan şunu bilir: atatürk din düşmanı biri değildir(olsa bile bunu yansıtmamıştır hiçbir zaman). sadece dinin devlete karıştığı zaman ortalığın içine sıçanları dini kullanan şerefsizlerin varlığından haberdar olduğunu bilir. kemalist ise, hem laik hem müslüman olamaz demiyeceğim çünkü, kemalist kişi, müslümanlığı bir yana bırakırsak üstüne bir de müslüman düşmanıdır. laikliği atatürk ü sevmeyi dine düşman olmak, müslümanlara küfür ve zulmetmek, mekke müşrikleri gibi davranmak olarak algılarlar. atatürkçü/kemalci, modernlik dendiğinde "efendi gibi konuşmak, karşısındaki insanın dinine-hayat tarzına-siyasi görüşüne saygılı olmak, sanat,bilim ve felsefe ile ilgilenip ilerlemek" kavramlarını anlarlar. kemalist ise, modernlik dendiğinde "sokakta insanlara inat olsun diye içki içmek, (kız ise mini etek mini şort falan giymek), seks yapmak ve avrupalıların amerikalıların kültürünü alıp kendileri için şehit olan atalarının kültürünü kroluk olarak görmek" kavramlarını anlarlar. kemalci/atatürkçü, atatürk ü benimser ama rol yapmaz; benimsediği yönlere ek olarak kendi özelliklerini de bulundururlar, özenti değildirler. kemalist ise, kafasında kurduğu atatürk kavramının aynısı olmaya çalışan özentidir kendi özellikleri kendi düşünceleri falan olamaz atatürk ne demişse odur.(zaten atatürk ün dediklerinin % 95 ini de yanlış anlamıştır veya anlamamıştır) kısaca kemalist e kemalci demek yanlış olur. kemalcilere/atatürkçülere saygısızlık olur.
doğrusu kemalci'dir.zira kemalizm diye bir ideoloji olmadığı için kemalist diye bir şeyde olmaz. kemalci; kısaca 1923 ler de atatürk'ün oluşturmak istediği makul vatandaşı temsil eder. bu kemalcilere göre devlet insanlar için değil, insanlar devlet için olmalı diye kısa ve net bir düşünceleri vardır. başka muadilleri fetoşcuculuk'tur ,gayet popülerdir.
