herkesin istediği fikri savunabileceği, istediği güruha dahil olabileceği hesaba katıldığında çok mühim bir sorun teşkil etmeyen konu. sorunu oluşturan esas şey ise kanaatimce ülkedeki bazı insanların Atatürk'ü, içki içiyomuş dinsiz veya bizi kurtardı, babamız zihniyetinden öte tanıyamamış olmasıdır. yazık oluyor. gerçekten.
dominyon olmayı hakeden münferit azınlığın rahatsızlığı. bu düşünceden rahatsız olanlar 20. yüzyılın başlarında dünyayı domine eden devletleri görmezden gelip milletinin kazandığı anti-emparyalist zaferi küçümserler. kimmiş o emperyaller diye soranlara aşağıdaki link cevap olur umarım.
bkz:users.erols.com/mwhite28/1907powr.htm
ülkemde son 5-6 yılda iyiden iyiye yüzlerini ortaya çıkartan güruhun temel dayanak noktasıdır. saldırılarını genellikle bunun üzerinden gerçekleştirirler. daha, kendi ülkesinin emperyal devletlere karşı verdiği mücadeleyi, devrimi bilmezler bu arkadaşlar. kimmiş emperyalist diye sorarlar kendi kendilerine. sonra "lan bu kemalistlerde atıp tutuyorlar habire ama boşa konuşuyorlar" derler. akıllarınca bir analiz yaptılar ya. eh, sonra işi yavaştan azıtıp "kemalizm kötüdür, eskimiştir, tu kakadır" demeye başlarlar. e peki burda dururlar mı, durmazlar tabi ki de. islamı, dini kemalizme karşı göstermeye çalışırlar. laikliği dinsizlik sayarlar, eş tutarlar. daha kemalist devrimin ilkelerini, dayanaklarını bilmeden kendi kafalarında bunları yeniden yorumlayıp, tanımlamaya çalışırlar. mehmet akif'in bu toprakların yetiştirdiği en büyük şairlerden olduğunu ve uğruna savaşılan bayrağa adadığı şiirin, her kemalistin ezberi olduğunu, ezberinde olduğunu bilmezler. boşa konuşurlar yani.
nihayetinde de, bu düşüncelere * sarılanları da cahil ilan etme cüretini gösterirler. gel gör ki, böylelikle, kendileri cehaletin tanımını yapmaktadırlar, haberleri yoktur.
tek bayrak, tek millet ve tek anayasa ile yönetilen bu ülkede tabi ki birileri de rahatsız olacaktır bu durumdan. senin ondan rahatsız olduğun kadar! atatürk e çamur atana veya türkiye cumhuriyeti ne laf diyene sen de onun gibi küçülerek cevap verirsen ne farkın kalır ondan? bilim de, kültür de, dil de ilerlemek dururken sadece bağırmaktan ibaret sanıyorsan bu tarz düşünceleri savunmayı, daha çok bağırırsın abicim.
rahatsızlık duyulan şeyin kemalist bir düşünce değil de onun sözde savunucularının takıntığı sinsi tavır da olabileceği düşünülmelidir.
ulu önder türkiye cumhuriyeti devletinin bağlandığı temel unsuru türk kültürü olarak açıklarken, dışarıdan gelen her türlü fikirlere karşı bu ülke gençliği uyanık olmalıdır derken, bazı insanlar atatürk'ü kendi ideolojilerine alet etmeye çalışırken tepkiler kemalist düşünceye imiş gibi gelebilmektedir.
bazı insanlar atatürk'ü yarım ağızla kendi ideolojisine hizmet ettirmeye çalışırken devamlı şu cümleyi kurarlar "işte efendim atatürk avrupa'yı amerika'yı dize getirdi." evet doğrudur. ulu önder'im bu haliyle bile zaten dünya tarihine altın harflerle geçmiştir. ama az önceki cümlesin sonuna "bu yüzden anti-emperyalistti, devrimciydi" diye cümlecik sıkıştırırsanız sıçarsınız ağalar, beyler.***
atatürk doğuda da rusları yendi, ardahan'ı, batum'u ne çabuk unuttunuz... şimdi ben desem ki "bu yüzden atatürk anti-sosyalist ve/veya anti-komünist düşüncede bir insandı. bu yüzden de karşı kutuptaki emperyal görüşlere inanırdı desem, ne diyeceksiniz? kızmayın ama birgün bu lafları birinden duyarsanız, bilin ki bu saçma düşünce ve düzmantığı üreten zihin de sizin yaptığınızı yapmış ve nalıncı keserinin kendisine yontturmuştur.
şimdi bazıları diyecek ki; efendim yok öyle yapan insanlar. bu denli atatürk üzerine oynanan düşünce cambazlığı diyen varsa, baştan aşağı tüm entryleri okumanız gereken bir başlık var aşağıda.
dünya tarihinin en önemli anti-emperyalist devrimine saygı duymayanların duyduğu rahatsızlık türü. Fakat bunlar kendi düşüncelerine saygı duyulmasını beklerler ki bu kafayla daha çok beklerler.
