benim dogman iyi ama kemalist dogmalar çok kötü ya! böyle dogma mı olur ey inananlar! dogma dediğin karının başını, beynini, çenesini kapattırır, dogma dediğin 'bizden olmayan' ın kafasını uçurur, dogma dediğin latin harflerle değil arap harfleriyle yazılır, dogma dediğin halifeci olacak, dogma dediğin 'ay türbanla okula giremiyorum ingiliz mandası olsaydı daha rahat olurduk' gibi olacak.
dogma sorgulayanları en büyük dogmayı yani dini de sorgularken görmek isteriz.
kemalist dogma,
örnk: bütün türbeler tekkeler kapatılmalı.
türbe/kabir ziyareti kula kulluktur.(dinide en iyi kendileri bilir ya..!)
ama atalarının yattığı o kocacaman mermer yapıtının da bir kabir olduğunu unuturlar.
mozaleyi öperler, bazıları dua eder.
bazıları atatürkün aslında hiç inanmadığı kuran'ı Kerimi'i okur ruhuna hediye eder.
kendi tapınmalarını kendi aşırı sevgi gösterilerini görmezler.
ama hırka-ı şerif'i, sakal-ı şerif'i ziyaret edip normal olarak duygulanan müslümanları kıyasıya eleştirirler.
dalga geçerler. sonrada en iyi müslüman bunlar olur!!!*
örnk2:
müslümanlrın nişanı peygamber sünneti olan sarığı yasaklayan ve şapkayı dayatan atatürkü şöyle savunurlar,
"efendim sarık dinsel bir simgedir, eşitsizlik getirir.
gayri müslimler sarık giymek istese giyemiyorlarmış."
peki o şapka dediğiniz şeyi yahudiler en kutsal ibadethane saydıkları ağlama duvarında dini bir kıyafet olarak takmıyorlarmı?
fötr şapkada en radikalinden bir dini simgedir.
ikincisi sanki gayri müslimler sarık sarmaya merkalımıydılar, onlar kendi hallerinden memnundu...
madem eğer farklılığı yok etmekse amacınız neden büyük çoğunluğun giydiği sarık genelleştirilmedide ithal bir giysi getirildi?
