Önder olarak kabul edilen Lenin'in bile, kendisi için ''Sosyalist değil ama çok büyük bir devlet adamı.'' dediği halde, yine de Mustafa Kemal'e gaf vuran küflü komünistlerin söylemidir. Mustafa Kemal'in bu ülkede katlettiği binlerce insan vardır, doğrudur ama devrimin ayakta durabilmesi için önce kendi çocuklarını yemesi gerekmektedir. Ne Osmanlı Anadolu'da, ne Lenin Rusya'da, ne Che Guevara Küba'da katliamsız, kansız devrim yapamamışlardır. Dünya üzerinde kansız devrim yoktur. Kendisine başkaldıran ''devrimin ilk çocuklarının'' seslerini kesmesi, Mustafa Kemal'in dünya üzerindeki en büyük liderlerden birisi olduğu gerçeğini değiştiremez.
yanlış bir tabirdir. mustafa kemal atatürk dikdatör değil devrimciydi. ama sonrasından onun ismini kullanarak dikdatörlük yapanlar için kemalist dikdatörlüğü denmiştir. 1940'dan itibaren kemalizm adı altında yapılan sadistlikleri tarih unutmayacaktır en azından.
söz konusu m. kemal olunca elbette önce onun devrimlerini anlatan yazarlar sonrasında aslında devrim için bu diktatörlük gereklidir görüşünü anlatmaya çalışmaktadırlar. yani aslında devrime giden yolda herşey mübahtır demek istemektedirler. haksız da değilller ama hangi devrim chenin devrimi mi leninin devrimi mi mao nun devrimi mi yoksa m. kemalin devrimi mi? hepsini anladım da m. kemalin kilere devrim demek öteki devrimlere ihanet değil midir? nasıl devrim yani insanlara zorla şapka taktırmak ve takmayanlara istiklal mahkemelerinde cezalar savurmak katletmek mi? yoksa kılık kıyafet devrimi mi yoksa başka bir devrimi mi? bunlardan hangilerini sosyalist devrime benzetiyorsunuz merak konusudur. evet m. kemalin devrimleri vardır ama bunun için ne 15 lileri katletmek ne dersim de katletmek gerekmiyor. m. kemalin ve diğer sosyalist liderlerin yaptığı devrimleri birbirine benzetmek bir ego tatminidir ve aralarındaki benzerlik elma ile armut benzerliği kadar bile değildir.
sanıyorum bunların cumhuriyet tarihinden zerre haberleri yok. ulan adam kendisine muhalif parti kurdurdu, kız kardeşini de oraya üye yaptı. ama diktatör diyen orospu çocuğu gericiler, buralara doluştu. bu yüzden de birçok demokrasi girişimi yarıda kaldı. bunun gibi insanımsılar bugünün chp'si için bile aynı şeyleri söylüyor. hiç kimse unutmasın ki rte'nin başbakanlık yapması ile ilgili kanunu chp desteklemiştir.
aslında sorun atatürk ve devrimleri ile ilgili. dinciler bir türlü hazmedemedi. halkımız bile şuan kemal atatürk'e düşman yetişiyor. ona diktatör diyenler ise zamanında muhalifleri haksızca bastıran, amerika'dan para alan, şuan ise şeyhlerin dibinde resim çektiren, mürit olan, kendisi gibi olmayanlara tahammül edemeyen, kin tutun diyen başbakanları hep desteklemiştir. bunlar diktatörü yanlış yerde arıyorlar.
çağdaşlık, özgürlük ve demokrasiyi dikte etmiş olması gerek.
ayrıca sözün sahibi zatın stalin'i mao'yu görmezden gelip, atatürk'ü komunist politakalar gütmediği için diktatör ilan etmesi ayrı bir ironi olmalıdır.
erdoğan usülü diktatörlüğün kendini kamufle için uydurduğu sözde rejimdir.
darbe dönemleri hariç fikirlerini bu denli gizleme ihtiyacı duyan oldu mu?
hem dinci hem adaletsiz, hoşgörüsüz olmak nasıl açıklanır bilemiyorum...
kemalizm diktatörlük değildir, bir fikirdir, ideolojidir. Mustafa kemal hiç bir zaman böyle bir ideolojiyi kurmamıştır ki, asıl amaç onun fikirlerini yaşatmak, onun izinde ufku geniş nesiller yetişmesidir, asıl diktatörlük halkını açlığa mahkum edip, bir paket makarnaya kendisinin geleceğini tayin edecek yöneticileri seçecek oyunu çalmaktır.
nasil demokrasi istemediler kemalist hareketi kuranlar yaf en çok demokrasiyi isteyenler kendileriydi en çok kadına hani şu askeri törenler varya işte o askeri törenlerde kadın bir adım öne koydular kadın hareketina önem verdiler, erkeğinin iki adım gerisinden giden kadının bir adım öne koydular seçme seçilme hakını verdiler bağımsızlık için uğraştılar sonra laiklik anlayışını getirdiler çünkü getirmek zorundaydılar zaten eskisi gibi ümmetçi anlayışla devam edemezlerdi ,suriye olsun ,ırak olsun cezayir tunus , manda yönetimleri altına girmişti, ve yıllarca bizmle kavga eden suriye bu konuda yanlıştı biz fransayla anlaştık , sonra cezayiri görmüyorlarmı(!) nasıl oldular en sonunda zor kurtuldular, daha sonra tabi bazılarının dediği gibi sosyolist rejimden etkilenen yönleride var oradak, yeni yönetim osmanlıyı parçalama hedefi olan gizli anlaşmaları söyledi gittiler ve anlaştılar sonra köylü milletin efensidir anlayışı sonra ise tabi atatürk azerbaycan ve türkistan bölgesi var olduğu için vazgeçip kendi yoluna devam etti zaten ne mulu türküm diyene anlyışınıda düşman aslında yakınlarda olduğu için söyledi türkiye türklerindeir anlayışını falan filan eğer böyle söylemese yakınlardaki düşman yeniden gelirdi tabi gerçekten, kemalizmin hem türkçü milliyetçi hem sosyolist anarsişt yönleri var,köylü milletin efendisidir anlayaşı olmalıydı çünkü ,geriye kalan bir tek bu bölgeyi diğer bölegeler gitti sömürege oldular ve köylününde yeniden ayağa kalkıp gerçekten türk olup üretmesi ellerinden gelini yapması bir değer üretmesi ekip biçmesi gerekiyordu ...
ve akılcı davranmak zorundaydılar. türklerin gerçektan zeki olup üretip övünmesi gerekiyordu ama sonradan bizim amerikanlarla ne işimiz vardı biziim amerikayla ve natoyla ne işimiz vardı bağımsız olmak varken.. sonra atatürk ne dedi biz hayatın içinden gelen kurallara göre hareket ederiz dedi hiçbir kitabın dogmalrına göre hareket etmeyiz!! çok doğru yaptılar ülkenin o zamanki konumuna göre...
şimdi buradan bir kaç konuya açıklık getirmek farz oldu gibi duruyor;
- be hey gafiller eğer mustafa kemal atatürk olmayaydı siz bu sözlükte bunları yazabiliyor olurmuydunuz hiç idrak edebildiniz mi?
- rahat rahat dininizi yaşayabilirmiydiniz?
- amerikalı dostlarınızın kucağına oturup devleti bölmeye çalışabilirmiydiniz?
be hey kişiliksiz, şahsiyetsiz, karaktersizler. size bu hakları veren gazi mustafa kemal atatürk'tür. ekmek yediği kaba pisleyene bizim oralarda hain derler. hepiniz vatan haini köpeklersiniz.
bu ülkedeki varlığını başka bir insana borçlu olduğunu bilmeyen veya bilmek istemeyen veya bilerek bilmemezlikten gelen ve çarpıtan vatan hainleri tarafından uydurulan hayali diktatörlüktür.
keşke, herkes kemalist diktatör olsaydı
keşke, herkes atatürk gibi diktatör olsaydı
keşke, herkes ata'nın izinde giden mustafa kemal'in askerleri olsaydı
(gibi)
camileri atatürk ekber nidalarıyla inlerken yüzbinler anıtkabiri tavaf edip namaz kılanları taşlayacaktı. 850 metre uzunluğunda dev ata heykeli yapılacak ve her birey önünde yemin edecekti. her 10 kasımda gözyaşlarından nehirler oluşacak üzerine kurulacak barajdan 38 kw enerji elde edilecekti...
(bkz: kalk lan sabah oldu)
