tartışmadaki tarafların yüz ifadelerine baktım. kılıçdaroğlu kendinden emin ve belgeleri tak diye öne koyuyor, fırat'ın yüzünde zamanla sıkıntılı ifade belirdi. kendisi konuyu saptırmaya yönelik manevralar denedi. ama rakibi buna imkan vermedi. tarafsız olarak söylemek zorundayım: kılıçdaroğlu tartışmanın galibidir.
ne olursa olsun sonucu açık bi kapışma değildi. herkes kendine göre yorumlar. bende sayın fırat ın tartıştığı şey farklıydıç sorulara verdiği yanıltlar sorulan soruyu açıklamıyordu.
kemal kılıçdaroğlu'nun menas şirketinin gümrükten denetlemeksizin geçirilmesine ilişkin dengir fırat'ın isminin geçtiği bir belgeyi göstermesine ve bu şirketin hep nedense kırmızı hat denen gümrükteki yoğun denetimden neden geçtiğinin cevabını istemesine karşın cevap alamadığı açıkoturum.
ilginçtir dengir fırat sadece bu konuda cevap ver(e)medi. diğer iddialara ve belgelere karşı alakalı alakasız belgelerle cevap verirken herhalde sanırım dengir fırat'ın kemal kılıçdaroğlu'ndaki bu belgeye karşılık 'alakasız' bir belge dahi gösterememesinden, bulamamasından kaynaklandı.
gümrüğe takılmamak için senin ismin kullanılarak(veya bizzat kendin kullandırarak)siyasi bir güç kullanılmış; ama bu konuya suspus kalıyorsun. ilginç...
belge göstersin, kanıtlasın istifa edicem diyordu ya hani dengir bey, al sana halis muhlis belge, kanıt. isminde geçiyor hem cevap da veremedin, hani istifan dengir bey?
bir boka yaramamış karşılaşmadır. ak partililer dengir mir galip diyor, chp liler kiliçdaroğlu.
bana kalırsa ikisi de bir bok söylemedi, hiçbir şeyi tam anlatmadı.
not: işbu entari, tamamen düz bir adam olan tarafımdan yazılmıştır. *
bugünki malum olayda psikolojik olarak galip gelmiş kişidir. bir haber kanalında yorum yapan psikologa göre kendinden emin olmayan kişi konuşmadığı zaman, karşısındaki insanı dinlerken elini nereye koyacağını bilemezmiş. nitekim latin amerikalılar kadar ismi olan dengir mir mehmet fıratın, bir hayli terlemekle beraber sürekli gözlüğünü takıp çıkarması, notlarına gömülmesi ve hep aynı şeyleri tekrar etmesi bunun göstergesi.
ama kemal kılıçdaroğlu buz gibi, karşısındakini bekleyen vakur bir tavrı vardı. baykal da mesela sürekli ı, ı, ı diyip kendinden emin olmayan tavırlar segiler. kılıçdaroğlu ona biraz ders vermeli. keza tayyip de dmmf a ders versin sakinlik konusunda.
uğur dündar'ın yönettiği ve kemal kılıçdaroğlu'nun dengir mir mehmet fırat'ı belgelerle dövdüğü mücadeledir.
şimdi burda karşılıklı diyalogların çözümlemesini yapmaya ihtiyaç duymuyorum, nitekim buradaki çoğu arkadaş izledi ve anladı diye tahmin ediyorum. dengir mir mehmet fırat'ın çaresizliği yer yer hareketlerine bile yansıdı. ancak aslında gözden kaçmaması gereken bir nokta da, bu akp oluşumu kendine o kadar çok güveniyor ki olay artık yüzsüzlüğe varmış. yargının bile bağımsızlığı tehlike altında. (bkz: mahkeme sürecini geciktiren bürokratların terfisi)
1.eroin mevzusunda, özetle kemal kılıçdaroğlu menas şirketinin nakliye işlerini yaptığı bir başka şirkette (nakliye şirketi) çalışan bir şöforun eroin kaçırırken yakalandığını, uyuşturucu kaçakçılığı hakkında genel beyanlarla, mir fırat'ın uyuşturucu kaçakçılığı işine bulaşıp bulaşmadığı noktasında ciddi şüphe işaretleri olduğunu söyledi. ancak bence iddialarını ispatlamaya yeter delil ortaya koyabilmiş değildir. nitekim vatan gazetesinde bu haber çıkmadan önce dengir mir mehmet fırat'ın şirket ortaklığından ayrıldığı, bunun şirket kararlarına da yansıdığı, karar defterinde bu kararın (karar noter tasdikli) bulunduğu sayfanın vatan gazetesine gönderilmek üzere kopyalandığı ve noter tasdiki ile gazeteye gönderildiği (8 ay sonraki noter tasdiki budur), sunulan belge üstündeki tarihin de bunu belirten tarih olduğu, ayrıca hisse senetlerini de önceden bedeli karşılığında devrettiği ve bu transferi gösteren belgenin de bulunduğu ortaya çıktı. noter olayı aklıma yattı. yani mevzuata bakınca da yönetim kurulu defterini noter onaylar diyor. bana mantıklı geldi.
2.hayali ihracat meselesinde ise kafam karıştı açıkcası. belgeler elimde olmadan tam bi' şey söylemek zor. ama şöyle bişey anladığım kadarıyla; menas bir hayali ihracat yapmıştır. bu hayali ihracat sebebiyle bir ceza kovuşturması başlatılmış ancak savcılıkça takipsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı yapılan itiraz ise tarsus ağır ceza mahkemesi tarafından reddedilmiş, dolayısıyla takipsizlik kararı kesinleşmiştir. adli süreçte ise, idare mahkemesinde açılan davada şirketin " ihracata ödenen parasal teşviklerden olan primin, gerçekte ihracat yapmadan para transferleriyle, haksız kazanç elde ettiği" ortaya çıkıyor ve bu meblağın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar veriliyor. danıştay da bu kararı onaylıyor.
önemli olan bu tarihte fırat'ın yönetim kurulunda olup olmadığı. orasını tam anlatamadı fırat. güme gitti. fakat yine de kılıçdaroğlu performansı ile inandıramadı beni.
"ruhun şad olsun neyzen tevfik!" diyerek neyzenin ruhuna fatiha okumama sebep olmuş müsabaka. neyzen aşağıdaki şiiri hangi yılda yazmış bilemiyorum;ama neyzenin döneminden bu yana hiçbir şey değişmemiş, bunu biliyorum.
"kimse sordumsam seni, hiç iyi söylemediler
Kimi alçak, kimi hırsız, kimi deyyus! dediler...
Künyeni almak için, partiye ettim telefon
Bizdeki kayda göre, şimdi o mebus dediler!"
dergir mir mehmet bey'in enteresan açıklamalar yaptığı karşılaşmadır.
anlattıklarına göre 2 yeni mezun avukat arkadaş mersin'de paketleme tesisi almışlardır. daha geçen hafta dedesinden kalan arsanın değeriyle ilgili deniz baykal'a yüklenen dengir bey bu tesisin ihalesine hangi parayla girmiştir? ben şahsen bunu merak ediyorum. bir de düşünün tesis için 300bin 500bin dolar lafları dönüyor. yeni mezun adam bu parayı nerden bulur?
--spoiler--
Tasdik edilen ortaklık, merkezin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve ilan olunur. Ancak tüzel kişilik kazanılması için tescil yeterlidir. ilan kanundan doğan bir zorunluluktur. Kuruluş üçüncü kişilere karşı Anonim Ortaklığın tescili Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edilmesiyle ileri sürülebilir hale gelir, yapılmazsa ortaklık idarecileri gereken ilanı yaptırmanın müeyyideleri ile karşılaşırlar, ortaklığın kuruluşunda bir eksiklik ortaya çıkmaz. Uygulamada esas mukaveleyi ilan etmek en rahat yoldur. Sicil memuru belgeleri inceleyip, eksiklikler görürse tescili reddedecektir. Bu redde karşı sicilin bağlı mahkemede itiraz edilebilir. Tescil ile birlikte halka açık olmayan Anonim Ortaklıklarda hisse senedi çıkarma hakkı doğar.
--spoiler--
kopyala yapıştır ama öncesinde oku, konuyla ne derece alakalı !
menas' hayali ihracatıyla ilgili tartışmanın ucu da ayrıca açık olan tartışma. ortada 3 raporun olduğu konuşuluyor. 2000-2003 ve 2006 olmak üzere. fırat sadece 2006 raporu hakkında elimde belge var diğer raporlar hakkında bir şey bilmiyorum derken, kılıçdaroğlu da 2006'daki raporla ilgili bir bilgim yok diyor.
ikisi de sadece kendi işine gelen bilgiler doğrultusunda konuşup gerçeği anlatmıyorlar ki. ha bu arada fırat çok iyi ad hominem yapıyor.
ilk olarak kemal kılıçdaroğlu asıl müfterinin dengir mir mehmet fırat olduğunu ispatlamaya çalıştı. bunu yaparken de önceden chp aday adayı bir bürokratın hazırladığı raporla ilgili olarak dengir fırat'ın ilgili makamlara suç duyurusunda bulunduğunu, adı geçen bürokratın malvarlığının araştırılmasını istediğini, araştırma sonucunda da bir bok bulunamadığını, adı geçen bürükratın tayyip erdoğan imzasıyla aklandığını söyledi. biz izleyenler burdan anladık ki dengir bey elemanı yok yere suçlamış.haksız ithamlarda bulunmuş.
ondan sonra söz sırası dengir fırat'a geçti. şikayet ettiğini kabul etti. elemanın eskiden chp'nin aday adayı olduğunu söyledi. ayrıca benim şikayet etmem vatandaşlık hakkımın kullanımıdır diye bir laf etti. yani kılıçdaroğlu'nun ''iftira'' olarak nitelendirdiği şeyi vatandaşlık hakkının kullanımı olarak değerlendirdi. ilk iddia kısaca bu şekilde karşılık bulmuş oldu. takdir vatandaşındır. ucu dengir'e dokunan bir raporu hazırlayan bürokratın malvarlığının şaibeli olduğu gerekçesiyle oraya buraya şikayet eden dengir'in bu hareketi iftira mıdır yoksa hak kullanımı mı?
ikinci raung hayali ihracat iddiasını belgelere dayandıran kemal kılıçdaroğlu'nun sağlı sollu ataklarıyla başladı. kemal kılıçdaroğlu, dengir fırat'ın yönetim kurulu üyesi ve ortağı olduğu menas a.ş'nin hayali ihracat yaptığına dair ilk derece mahkeme kararını ve kesinleşmiş danıştay kararını çıkardı. ticaret sicili gazetesinden de hayali ihracat yapıldığı sırada dengir fırat'ın yönetim kurulu üyesi olduğunu kanıtladı.
daha sonra dengir fırat bu iddialara kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla cevap vermeye başladı. yalnız olayda bir terslik vardı. izleyenler pek bir şey anlamıyordu. bir kopukluk vardı sanki. sonradan sözün kılıçdaroğlu'na geçmesiyle anlaşıldı ki dengir mir mehmet fırat kılıçdaroğlu'nun iddiasına o iddiayla ilgili olmayan bir mahkeme kararıyla cevap veriyor. kılıçdaroğlu bu durumu ben elma diyorum siz armut şeklinde değerlendirdi. bu bölümde belgelerin tarihleri konusunda bir sıkıntı yaşandı. belgeler elimizde olmadığı için o konuda yorum yapamıyor, bilgi veremiyoruz.
üçüncü raunt da kemal kılıçdaroğlu menas'a ait bir tırın içinde eroin yakalandığını söyledi. dengir fırat kabul etti. fakat fırat o tarihte menasla hiçbir ilişkisinin kalmadığını söyleyerek olayın benimle ilgisi yok demeye çalıştı. kılıçdaroğlu buna karşılık menas yönetim kuruluna sunulan ortaklıktan ayrılmaya ilişkin dilekçenin neden eroin haberleri basında yer bulduktan sonra yani dilekçenin yazımından tam 8 ay sonra notere tasdik ettirildiğini sordu. burada bir şaibe yok mu? bundan bir kuşku duyulmaz mı? diye sordu. bu arada da fırat'ın istifa için kesin delil istemediğini sadece emare olması halinde istifa edeceğini belirttiğini hatırlattı. fırat bu iddialara gençlik anılarını anlatarak cevap verdi. bu arada menas aş'nin nasıl kurulduğunu öğrendik. fırat ayrıca tır söförünün zaten takipte olan biri olduğunu ve suçu kabul ettiğini söyledi. kılıçdaroğlu buna karşılık ''madem adam şaibeli neden işe aldınız'' dedi. o bunları söylerken dengir fırat'ın hoşuna gitmiş olacak ki gülüyordu. ayrıca basın mensuplarına ''siz hiç yakalanmış bir uyuşturucu baronu gördünüz mü?'' sorusunu yöneltti. bu iddiasını desteklemek için meclis konuyla ilgili meclis araştırma komisyonunu raporlarını gösterdi. bu rapordan okuduğu bir bölümde uyuşturucu ile mücadele eden güvenlik güçlerine nemsup birinin açıklamaları vardı. genelde işin başındakilerin yakalanma olasılıklarının olmadığını belirten bir açıklamaydı. kılıçdaroğlunun eroin olayı ile ilgili bu açıklamaları kuşkusuz fırat'ı önkabul olarak ''temizdir'' diye nitelendirmeyen insanlar için kuşku uyandıran açıklamalardı. özellikle şirketten ayrıldıktan 8 ay sonra eroin ile ilgili haberler gazetelerde çıkınca dilekçenin noterde onaylatılması tarafsız kafaları karıştırdı.
dengir fırat: sayın müfteriyi canlı yayında düelloya davet ediyorum.
kılıçdaroğlu: perşembe günü saat 14te mecliste canlı yayında bekliyorum
dengir fırat: ben sadece iftira attığı 2 konu için programa katılmayı kabul ederim.
kılıçdaroğlu: bekliyorum
kılıçdaroğlu: belge, belge, belge...
dengir fırat: belgenin tamamını okusa herşey daha iyi anlaşılacak. sadece işine gelen...
daha evvelden hazırlanmış mevzuatların hızla yapıştırıldığı başlık.
ezberden konuşanlara edit : karar defteri asıldır, orada alınan kararlar yönetim kurulu kararıdır ve asıldır. hatta sayfaların noter tastikine bile gerek yoktur. ancak ticaret sicil de tasdik edilmesi gereken kararlarda noter tastiki yapılır. bu da üçüncü kişilere resmi yoldan tebliği yapılabilmesi için gereklidir. kanunen yapılmadığı takdirde yaptırımı vardır fekat yapılmadığı takdirde alınan kararı geçersiz kılmaz. karar asıl dır.
bazı yazarımsı arkadaşların sunduğum tartışma metnini eksilediği karşılaşma. tamam, partili olabilirsin, kılıçdaroğlu'nun beni ikna etmediğini söylediğim entryi gözün kararmış bir şekilde eksileyebilirsin, bunu anlayabiliyorum. bu sizin yapınızda var da; ya sonrakileri? ulan izlemeyen insanların bilgi edinmesini de mi istemiyor musunuz? amacınız nedir? tüm metin aman ortaya çıkmasın, oradan istediğimiz alınıtları yaparız, istediklerimizi yapmayız mı? bu ne partizanlıktır? bu ne iştir, ben anlamadım?
hangi insan bir siyasi tartışmayı;
fırat; 0
kılıçdaroğlu; 2
sığlığında ve rövanşist tavırlarla sanki maç izliyormuş gibi izleyebilir ki...hangi zihniyet olduğu açık ve net gerçi. bırakın da insanlar tam metni okuyup kendileri karar versin kimin haklı kimin haksız olduğuna. yoksa halk okuduğunu da mı anlamıyor size göre?
size göre kılıçdaroğlun haklı, tamam, beni inandıramadı arkadaşım. tamam mı? inandığım için cahilim filan...o da tamam. göbeğim yok ama mütemadiyen kaşırım o bölgeyi.o da tamam. bunu da eksile bi' zahmet. ha, yetmezse akp'li falan diyeceksen bana onu da de. o da yetmezse nik altıma vatan haini falan yaz. bi' takım beylik vatan millet sakarya nutukları at. garip gurebanın hakkını yiyenlere inanıyor filan de. umrumda olmaz açıkcası.
dengir fıratın kafasının güzel oldugunu düşündüğüm tartısmadır.
-sayın kılıcdaroglu belgesiz konusma.
-sayın fırat belgeler burda.
-sahtedir o sahte. sen yemin et inancam. bi valla de harbiden inancam.
- höynk ??????
- neyse du ben bi fıkra anlatıym ortam yeşillensin.
anadolu da kadının biri osurmus adam da baltanın sapını kırmıs. subaneke, 3 kulf 1 elam. yarabbi şükür. recep kurtar. yandım anam.
üstüne üstlük dengir mir mehmet fırat* menas'ın yönetim kurulundan ayrıldıktan sonra söz konusu firmanın, gümrük kontrollerinin kolaylaştırılması talebiyle yazdığı dilekçenin altındaki kendi adına haiz imzanın veya mührün* bizzat kendisi tarafından mı atıldığını yoksa ortada başka bir dümen mi olduğunu açıklamamıştır.
yani özetle olay şudur ki iktidar partisinin iki numaralı adamı, siyasi gücünü ve konumunu kullanarak yönetiminden ayrıldığı ve sadece basit bir ortağı olduğu firma için, gümrükte çeşitli kolaylıklar sağlanmasını talep eden bir dilekçenin altına imza atıyor ya da daha kötüsü o firma yetkilileri yani sn. fırat'ın eski ortakları tarafından imzası taklit ediliyor.
söylemeye gerek yoktur ki her iki olasılıkta başlı başına birer skandaldır ve ciddi bir hukuk devletinde kişinin başına büyük sorunlar açabilir.
dengir mir mehmet fırat'ın gümrüğe yazıldığı iddia edilen yazı hakkında cevap vermemesi soru işaretine yol açtı açıkçası. eğer böyle bir yazıda adının geçtiğine haberi varsa direk istifa etmesi gerekir, ha yok ise eski ortağına suç duyurusunda bulunması gerekmektedir ki resmi bir belgede kendi rızası bulunmadan başkasının adı kullanılırsa bu suçtur.
şöför olayında ise her ne olursa olsun o şirketin başka nakliye şirketi kullanılsa dahi o şirket hakkında bir araştırma yapılması gerekiyor, o şirketin veya şöförlerinden birinin sicili temiz değilse o şirketle iş yapılmamalı.
tartışmanın sonucuna gelirse kazanan filan yoktur. ikisinin de açıklamaları toplantı öncesi açıklamalarıyla aynıdır.
