mezheplerle alakası olmayan 100 yıl savaşlarını, mezhep savaşı olarak başlayan, fakat sonra farklı bir boyut alan 30 yıl savaşlarıyla karıştırmasıdır. eleştirilebilir elbette...
fakat eleştirenlerin malum süzme cahil kişiyi destekleyenler olması ilginç... sanırsın ki destekledikleri allame, kılıçdaroğlu cahil. yahu adam karıştırdıysa avrupa tarihindeki iki olayı karıştırdı, sizin cahil türk ve islam tarihlerinden bihaber...
Vayy be koskoca chp de bir tane bile tarihçi yokmuş. 1500 lerde olan olayı 1800 lü yıllı yıllara itelemiş kılıçdaroğlu. Aslında 1800 lü yıllarda avrupa gelişmekte idi.
skandal değil, genel olarak tekrarlanan bir hatadır. çoğunluk, 100 yıl savaşlarıyla 30 yıl savaşlarını birbirine karıştırır.
kılıçdaroğlu'nun kastettiği, 30 yıl savaşları 1618-1648 yılları arasında katolik ve yeni doğmuş protestan mezhepleri arasındaki kan davasını ifade eden savaşlar dizisidir.
kılıçdaroğlu adını yanlış söylese de, kastettiği savaşların mezhep savaşları olması yönünden önemi yadsınamaz. mesajın içeriğine bakacak yerde rakamsal bir hatayı ön plana çıkarmak, mezhep gerginliği ve hatta savaşı çıkarmaya yeltenen akp'nin ekmeğine yağ sürer.
yahu 2 savaşın adını karıştırmakla tayyip'in gaflarını bir tutmak neyin kafasıdır.
romen diyojen, istanbul'un fethi, barutun icadı, malazgirt savaşı, hepsi birbirine girmiş adamın fantazi dünyasında, hala birileri tarih skandalı diye ısıtıp ısıtıp önümüze koyuyor.
tarihi mezar taşlarından öğrenmişlerin (!) en son eleştireceği şey.
Türkiye'de iktidar eliyle Alevi-Sünni kamplaşması yaşatılıyor çünkü AKP muhafazakar-Sünni blok olarak kendi iktidarını devam ettirme gayretinde. Bu sebeple de tabanındaki mevcut Alevi antipatisini kaşımaktan geri durmuyor. Aleviler de AKP'ye neredeyse hiç oy vermediği için oyları düşmüyor.
Kemal Kılıçdaroğlu da bu yanlışı gördüğü için tarihteki trajik olaylardan örnek veriyor. Asıl eleştirilmesi gereken hükümetin Alevi yaklaşımıdır tabanı muhafaza etmek için her yolu mübah görmesidir. Siz tutmuş neyi eleştiriyorsunuz.
tekrar söylüyorum ki cehaletin haricinde (o da defalarca aynı hata tekrarlandığı için), çok da büyük bir mesele yoktur ortaya koymaya çalıştığı görüş açısından.
Avrupa tarihinde 100 yıl savaşları vardır. Mezhepler 100 yıl boyunca birbirlerini katletmişler. 18inci yüzyıl Avrupasının siyaseti, 21inci yüzyıl Türkiyesinde hayat bulmaya başladı. Bunun sorumlusu AKPdir.
şimdi bu sözde yüz yıl yerine otuz yıl yazıyoruz, 18. yy yerine 17. yy yazıyoruz. şöyle oldu:
Avrupa tarihinde otuz yıl savaşları vardır. Mezhepler otuz yıl boyunca birbirlerini katletmişler. 17inci yüzyıl Avrupasının siyaseti, 21inci yüzyıl Türkiyesinde hayat bulmaya başladı. Bunun sorumlusu AKPdir.
bu önemli bir saptamadır çünkü otuz yıl savaşlarından sonra dini otoriteye karşı eleştiri oldukça had safhalara yükselmiştir. yine ilginçtir ki bu savaşa katılmış olan ülkelerde sonradan ateizm ciddi bir güç kazanmıştır. http://tr.wikipedia.org/wiki/Ateizm_demografisi
yani her ne kadar utandırıcı bir bilgi eksikliği defalarca tekrar edilmiş olsa da argüman kılıçdaroğlunun kendi kafasından uydurduğu bir argüman değil. ayrıca laikliğin demokrasi için neden önemli olduğu sorusuna da cevap niteliğinde.
