karaoğlan efsanesini göz ardı eden bir tespit olarak nitelendirilmesi yanlış olan tespittir. rahmetli bülent ecevit'te de liderlik özellikleri yoktu ve hep çevresindeki asalaklar tarafından yönetilirdi. insanımızın akpli mhpli veya bdpli olması bu konuda objektif olmadığı anlamına gelmez. kemal bey liderlik vasfı olmayan , önder sav tarafından yönetilmeye meyilli bir insan portresi çiziyor. kızmayın ama öyle.
tanım 1: yakışıklı bir adam olsa da kendimi siktirmeyeceğimden şahsi olarak beni bağlamayan özelliğidir.
tanım 2: konuşmasıyla ne kadar iyi ve anlayışlı bir lider olacağı açıkça görülen son umudumuza oy vermemek için son çırpınışlardır. şöyle ki;
"bu ırzıma geçer, bu soyguncu, bu bizden ama tipi yok.. en iyisi ırzımıza geçsinler ilkine oy vereyim." düşünce yapısının ürünüdür.
bana "insanların liderlik tipi kriteri nedir?" sorusunu sordurtan düşüncedir. ardından da "rte'de lider tipi var da ne oluyor?" sorusunu sormadan edemiyorum...
chp artık liderle değil ekip çalışması ile yönetilecek. karizmatik lider devri chp ile türkiye'de tarihe karışmalı. türk insanının partiden * beklentisi şudur: "ekibi yönetecek kültürlü ve dürüst bir lider ve demokrasi ile yönetilen bir parti." bu her siyasi partinin ihtiyacı olan şeydir. chp bu konuda da örnek olacak.
bu açıdan kemal kılıçdaroğlu'nun tipi falan önemli değil. partideki ekip çalışmasına uyacak insanların varlığı, onlara verilen önem ve değer önemli.
kemal kılıçtaroğlu nda liderlik tipi yoksa kurultaydaki coşku ,kalabalık neden. neden ben umutluyum. neden bütün tv ler canlı yayında. neden recep bey rahatsız olmaya başladı, neden, neden, neden.
