kemal kılıçdaroğlu'nun yıllarca var olan ve bilinen karizmatik liderlik özelliğinden değil, yeni nesil laf yerine iş üreten ekolünden gelmesi sebebiyle hizmetkar liderliktir.
yani kılıçdaroğlu'nu, kalkıp tok sesli, iri duruşlu bir halt beceremeyen tiplerle kıyaslarsanız lider olarak göremezsiniz.
fakat liderlik laf-söz değil, sorumluluk almaktır. kılıçdaroğlu'da chp'nin sorumluluğunu almış, yola koyulmuştur.
--spoiler--
bu yüzden çok iyi bir liderdir.
--spoiler--
madem çok iyi bir lider idi neden baykal var iken liderlik statüsünde kendileri bulunmuyorlardı?
nerede çok iyi bir liderdir? kendi partisindeyse tamam.
--spoiler--
alex de souza da fenerbahçenin lideridir.
--spoiler--
neden mi biz demokrasiyi anlayamadığımız için yumruğunu vuran padişahımsı bir liderlik istiyoruz. her şey zorla olacak. tek adam gelecek bu böyle olur diyecek. o da olacak.
chp'de 2 milletvekili farklı yorum getirince "aha chp bölündü" diye sevinen tipler var. adam bekliyor ki her parti mensubu papağan gibi genelbaşkan ne diyorsa onu yapsın.
