karaktersizliktir. hem türban takıp hemde alenen sevişmek, hatta evlenmeden evvel sevişmek karaktersizliktir. aynen şöyle; ben komünistim deyip de çalıştırdığı işçiye asgari ücretten fazla vermeyen patron gibidir. ama çoğumuzda zaten buna benzer tutarsızlıklar mevcut.
ancaaakkkk, onun dışında eylemin kendisi güzeldir, hoştur. sevişmek başlı başına hoştur. yere tüküren insana müdahale etmek dururken sevişen çifte müdahale niye? bak bu da karaktersizlik oluyor.
Şimdi sevişmek kelimesi kullanılıyorsa türbanlıyı öne çıkarmak çok saçma. Sevişmek tek başına yapılan bir eylem değil. erkek de var. Yapılan eylem yanlışsa neden sadece türbanlı yadırganıyor? Eğer yine bir yanlış varsa türbanlı ya da açık fark etmiyor. Bana kalırsa ulu orta yapmaları yanlış. Insanların bir özeli olmalı. Onun dışında hiç kimseyi bağlamaz. Herkesin günahı sevabı kendine.
şu olayin arkasinda laik vardir, turban takip propaganda yapiyor diyorsunuz ya, keske her olayda ayni supheyle arka yuzunu dusunseniz. ama iste dusunmek degil maksat, calinan minareye kilif aramak.
Su kadinin eger saci acik olsaydi, burada kesin izmirli ve laiktirden baslayip turlu hakaret ve kufur ederdiniz. ama dinde dahi yeri olmayan ezberletilmis bir kumaş parcasi olunca tek tepkiniz komplodur anugagoyim oluyor.
Yapılan ahlaksızlık değildir! Olayın kamuya açık alanda yapılmış olması hoş olmamış. Her canlının doğasında var olan cinselliği ‘türbanlı’ yapamaz diye bir kaide yok. Türbanlı da herkes gibi bir insandır! Siz olayın tamamen türban kısmına takılmışsınız ama varsın buda sizin yanlışınız olsun... eylemin açık alanda yapılmış olması dışında eleştirilecek hiçbir yanı yok. Burada bir ahlaksız aranıyorsa o kişi de bu olayı gizlice çekip servis edendir.
