editullahi aleyhim; dinimizce camide görsellik olmaz falan denmiş. Ulan gerizekalı madem görsellik olmuyor alelade bir cami yaparsın. O kadar kendi çapında büyük bir eser yapınca vay efendim mimarisi şöyle iyi böyle güzel, daha iyisini görünce, yea biz zaten sade seviyoruz.
editiddin; Kıyaslama konusunda eleştiriler gelmiş. Cami yerine külliye olmalıydı yazan var. Biri de kabe yazmış. Onlarıda kıyaslayabilirsiniz. Burada katedralin gece görüntüsünü atmışım, sultan ahmet caminin dandik resmini demişler buyrun efendim;
bazılarının da götünden salladığıdır, anadolu selçuklu ve beylikler camileri bol süslemelidir. osmalı camileri ise ağırlık olarak kütleye yüklenmiştir.
bu impartaroluk göstergesidir, ayrıca katedralleri korkutucu diye eleştirenler var. osmanlı camisi bu korkuyu kütleyle sağlamış ve görkemli yapılar inşa etmiştir.
camilerde süsleme yoktur diyenlere kanıt olarak sunabileceğim, selçuklu dönemi taç kapılardır. özellikle burada görünen süslemeler aşırı derecede abartıdır.
divriği ulu camii ve şifasının kapısına bir bakmakta fayda var. ( ayrıca dünya mirasıdır)
avrupanın bir çok yerini gezince anladım, estetik algımız sıfır. sanattan uzak toplumun estetik güzellik açısı da buna göre şekillenir. adamların götü kırık bir yapısı bile bizimkini ezer geçer takla attırır.
katedral ve kabe kıyaslansa anlayacağım da. kıyas baştan yanlış azıcık tarih, mimari, teoloji vs bilgisi olan birinin, katedralin; kilisenin daha görkemlisi olduğunu ve her yerde olmadığını bilir.
mimari ve süsleme açısından katedrallerin alacağı versus.
diğer türlü hepsi allah' ın evi.
hoş kuran' da beni dört duvar arasında aramayın ben size şah damarınızdan yakınım diyor ama insanoğlu olarak kavramları ve maddeleri inancımıza bağlamayı çok seviyoruz.
