kemalisti ateist, laikliği de karakter özelliği zannedip cahil cahil konuşan yobazlarla alay etmeye çalışmaktır. yani kemalistlik ateistlik; laiklik karakter özelliği olarak algılanıyorsa şakirtin de talebe yerine yobaz manasında kullanılması oldukça doğaldır. demem o ki:
(bkz: dinime küfreden müslüman olsa bari)
hani insansak etiketlenmemiz lazım. bir yaftamız olması lazım. zaman gazetesi ve cemaati ( bak burada etiketlemiyorum olay anlatıyorum) bu konu da aşırı hassasdır. (diğer gazeteleri yazmıyorum onlar yıllardır etiketliyor) mesela söz konusu cumhurbaşkanıysa etiketlenmemelidir. ama söz konusu muhalefetse etiketlenmelidir. alevidir sunnidir hristiyandır demokrattır vesairedir.
kimse etiketlenmekten memnun olmuyor. olamıyor.
aslında uzun bir tez konusu olur ve bir makale yazardım ama hepimiz etiketliyoruz etiketleniyoruz. onun için kızmaya aşağılanmış hissini algılamaya gerek yoktur. karşıt görüşünüze laf atmadan bunların etiketlediği topluluğun içindeki ben miyim diye düşünmek lazım.
kemalist kişisel bozuklukları veya kemalislerin bilmem ıdısı dıdısı içinde ben yokum. ben sadece kemalist diye etiketleniş biriyim. ne bizim sen sizim.
eskiden şakirt
şimdinin kemalisti
sonra ne olurum bilemiyorum ama şakirtlikten haz almadığım kesin. kemalistlikten haz alırmıyım bilemiyorum ama eski bir şakirt olarak diyim ülkeyi kurtarmış bir adama deccal diyen kişi ve kurumların yanında olmayın. zira her ne kadar yanlış politikalar izlemiş olsa da müslüman doğmamı ve müslüman ölmemi atatürk e borçluyum. istesem de istemesem de. en azından bunu biliyorum.
edit' akbayram: espriyi anlamayan bir moderatör arkadaşım varsa entryi konuyla alakasız diye ya da başka bir sebeple silmek yerine bana ulaşırsa iyi olur.
