en doğrusunu yapmış, eli öpülecek adamdır.
muhtemelen az bir cezayla kurtulacaktır.
ölen şerefsize bak
it herif arkadaşının namusunu koruyacağına ona musallat olmuş.
not; eksileyenleri merak ettim. yoksa onlardamı aynı işi yapıyor.
Bir hukukçu olarak kabul edemeyeceğim eylem. Bireysel adalet diye birşey yoktur. Bu sübjektifligi beraberinde getirir. Bir suçun cezası ancak devlet tarafından verilebilir. Adalet topaldır ama gideceği yere elbet varır. Eksileyen arkadaşlar sizin için eşinize tecavüz edilmesi birini öldürmek için haklı bir sebep Olabilirken, başkası için bahçesine giren komşu tavuğu da haklı bir cinayet sebebi olabilir. Bu cezanın subjektifligi ile ilgilidir. Yarın biri sizi bana yan baktın diye vurursa yaşasın bireysel adalet Dersiniz!
"Ben işe gittiğimde eşime uyuşturucu vererek zorla birlikte oluyormuş. Ben de öldürdüm"
Burada "oluyormuş" ifadesi doğruysa, bu eylemin en az iki kez gerçekleştiğini gösterir.
Bu durumda
1) uyuşturucu olarak sözü edilen şey esrar, kokain, eroin, lsd, extacy gibi keyif verici bir madde mi? Yoksa uyku yapıcı veya sakinleştirici olarak kullanılan bir ilaç mı? Ya da fiziksel müdahale olmadan kişiyi etkisiz hale getiren sprey türü bir madde mi?
2) kadın ilk tecavüzden sonra ölen şahsı neden ikinci kez eve aldı?
3) hem eve zorla girip hem de yukarıda yazılan sprey harici uyuşturucu maddeleri birine zorla içirmek mümkün mü?
4) kadın ile ölen şahıs arasında, gönül ilişkisi ya da uyuşturucu alış verişi gibi bir bağ olabilir mi?
yanlış yapmıştır. adalet diye birşey var ülkede. he, nerde adalet mi diyorsun kardeş. o zaman otur bir daha düşün sen bu ülkede neye hizmet etmişsin. sen zalimden yana ol, ülkenin tüm sisteminin altüst edilişine yandaş ol sonra da ayağına taş değince de kalk vur.
bence kendini de yok etmeliydi. ya doğruya hizmet edersin ya da sonucuna katlanırsın kardeş.
