eğer senin kardeşin benim kocamı, nişanlımı, kardeşimi, ağabeyimi, yeğenimi, kuzenimi, oğlumu, amcamı, dayımı, babamı öldürüyorsa ben ona teröristten başka şeyler de derim.
sevgili medyamızın g.tünden uydurduğu, söylenmemiş bir sözdür. "satılmış basın", "basının yazdığı her şeye inanıyor musunuz?" diyenleri, nedense burada göremedim.
"çocuklarımıza terörist dememizi beklemesinler" diyor tuncel.
bu hanfendinin "kardeşlerimize terörist diyemeyiz" diye ayrı bir ifadesi olduğu bültennlerde geçti, video da verildi galiba.
ahmet türk'ün de benzer açıklamaları var. bunlar hep görüntülü olsun olmasın haber bültenlerinde yer aldı.
şimdi, medyayı yazılanların kaale alınamayacağı söyleniyor ya;
görüntü isteniyor belki de...
takdir edilir ki internette televizyonlardan takip edildiği kadar kolayca bulunmuyor haber görüntüleri.
lakin anlaşılamayan bir şey var;
hepimiz medyaya mahkumuz.
yani farklı konuşmak ve "o aslında öyle olmadı" demek için, diyen kişinin tüm diğer insanlardan farklı ve yakın bir ilişkisi olması gerekir bu şahsiyetlerle.
beraber gezmesi lazım.
mesela hasankeyf'de bulunulması lazım. öyle biri var mı?
varsa eğer, keşke kamerasıyla ya da ses kayıt cihazıyla tüm olan biteni kaydetseydi de "o olay gerçekten öyle mi sanıyorsunuz?" deme hakkı olsaydı.
unutmadan, roj tv'de pkk militanlarının günlük dağ bayır hayatlarından karelerin yanında meclisteki hangi partinin elemanları boy gösteriyor? insan hiç televizyonuna çıktığı adama terörist diyebilir mi? ilginç.
bir başka iddia-türü şey de, haberlerin kişiler tarafından değişik yetilerle yorumlanarak başlıktaki hale getirildiği.
her insan kendi çapında yetilerine dayanarak yorum yapma hakkını kendinde görür. herkes bu hakka sahiptir.
o yüzden lütfen insanların yetilerini -yeteneklerini- kıyas unsuru haline getirmeyelim.
dtp hakkında yürütülmekte olan soruşturmalar var. demek ki en azından suç unsuru oluşturacak, tutuklamalara sebep olacak kadar delil var savcılıkta.
elbette ki göreceğiz sonucu, olan biteni.
fakat bu şekilde tartışmanın bir anlamı yok, çünkü yeti kıyaslaması ile bir taraf bilgilerinin daha sahih, doğru olduğunu iddia ederken, diğer tarafın da bilgilerinin ve yorumlarının yetersiz olduğunu iddia ediyor.
ben bu şekilde bir kıyaslamayı şekilsiz ve seviyesiz buluyorum.
kimin soyledigini dusunmezsek cogu insanin kabul edecegi onermedir. evet, ben kardeslerime terorist diyemem cunku onlar daga cikip silah tutmadi elleri. benim kardeslerim ulkesini korumaya calisan askerlere silah dogrultmadi. benim kardeslerim bir bebegin katili olmadi. benim kardeslerim askeri sehit ettigi icin sevinmedi ve teroristler oldu diye onlari "sehit" mertebesine yukseltmedi. dogru, ben kardeslerime terorist diyemem ama benim kardeslerimi - askerlerimizi - sehit eden hainlere terorist diyebiliriz.
bir aydır "yalandır", "böyle bir söz söylenmemiştir" dememe karşın, "abim duymuş", "nenem izlemiş", "anam görmüş" diye savunulan cümle. ulan s.kindirik tv şovlarını bile koyuyorlar artık youtube denen merete, bunu koymamışlar mı?
benimki kulak değil, sizdeki mi kulak?
hala diyor ki vay efenim duydum, anam duymuş, babam duymuş, davulcusu arkadaşım, yakinen tanıyorum.
bana ne lan sizin ananızın gördüğünden. tartışma adabı bu mu? lisans tezinizde; "amcam, osman. star tv ana haber bülteni: galiba ayın 18'iymiş" diye mi kaynak göstereceksiniz?
Onu söyleyenin Türkçede bir karşılığı olmadığı gibi onu dinleyenlerin "Burası Devlete meydan okunacak yer değildir.Lütfen bu hanıma haddini bildirinizALıntıdır*diyebilecekleri sözdür.
