bu tarz iddialar ortaya atanların hiçbir şekilde kanıtlayamaması, tek yaptıklarının yorumlamak olması komik. bana göre de işemek günah. ben böyle yorumladım. haksız olduğumu ispatlayamazsınız çünkü kuranda " işemek günah değil " diye bir ayet yok. hadi ispatla lan.
ikisi de aynı mantık. saf saçmalık.
ne zaman ki allah'ı ceza vermek için bekleyen, kızgın biri gibi çocuklarımıza anlatmayacağız, o zaman islam dünyasına barış gelecek. siz yaratıcıyı bu kadar sinirli, kızgın, her an hepimizi yakmak için bekleyen, kardan adamı bile affetmeyen biri olarak gösterirseniz, bu çocukların işid mode on olmalarına şaşmamak gerekir.
gerçek islam bu mu değil mi bilmiyorum...
zira ben de çok gördüm çevremde her türlü fotoğrafa veya heykele put muamelesi yapan tipler...
sebebini de "allah'ın yarattığının bir benzerini yaratmaya çalışmak" olarak açıklıyorlardı... hadislerden de örnekler vererek "yarın allah aynısını yap bakalım yapabiliyor musun diyecek ve sen yapamayınca da cehennem alevine gönderileceksin" diyorlardı...
yani her türlü heykele ve fotoğrafa "put" diyenler de onların tapınılmak için yapıldığını iddia ettiklerinden "put" demiyorlar, allah'ın yaptığının bir benzerini yapmaya girişmekten dolayı bunu diyorlar... yani kardan adama put diyen adama "ahaha biz ona tapınmıyoruz ki" diye eleştirmek hatadır...
ama benim derdim işin bu kısmında değil, dediğim gibi gerçek islam bu mu değil mi bilmiyorum, benim sorunum başka yerde...
putun sadece maddeden olduğu düşüncesine saplanmış hoca kardeş görüşüdür. kitabın tanımladığı put ile alakası olmadığı, müslümanlarca bilindiğinin kanısındayım. /başlık dışı bölüm başlangıç/ müslümanların putlarını yıkmaları dileğiyle /başlık dışı bölüm sonu/
kar ile sadece oynayanları etkilemeyen durumdur.
şimdi heykel yapmak caiz değildir ya, kardan adam denilen ucube de böyledir puttur yani.
ağız burun yapıyorlar efendim, ne o öyle tövbe tövbe.
karla oynayın, kartopu atın neyinize yetmiyor yani..
