tecavüz olayının iki tarafı vardır: ilki, tecavüz eden ve ikincisi de tecavüz edilen.
tecavüz bir suç, şüphe yok.
peki tecavüze uğrayanın hak edip hak etmediği tartışmaları kadar niçin tecavüz edenin durumu sorgulanmıyor?
bir insan niçin aktif ögesi/öznesi olduğu bir suç olayında bu kadar tartışılmıyor? sadece erkek olduğu için mi?
aşağıdaki örnek olayları bir canlandırın gözünüzün önünde ne kadar da anlamlı diye?
1. erkeğim. bakkal kapının önüne su şişelerini koymuş, tahrik oldum bir tanesini çaldım.
2. erkeğim. otoparkta çok güzel bir araba gördüm. tahrik oldum niçin benim değil diye camını kırdım.
3. erkeğim. yolda yürüyen biri bana ters baktı gibi geldi. tahrik oldum her ihtimale karşı çektim vurdum.
3. erkeğim. sokakta kimsesiz bir köpek gördüm. tahrik oldum, benden daha huzurlu diye taşlayarak öldürdüm.
4. erkeğim. çok hoş bir bayan gördüm. tahrik oldum, nasılsa bunun hesabını benden sormazlar dedim, tecavüz ettim.
5. kadınım. kara çarşaf giymemiştim. her ota moka tahrik olan kendini erkek olarak adlandıran bir yaratık zorla tecavüz etti.
saçından tahrik olundu onu kapat.
gözünden tahrik olunuyor onu kapat.
nefes alsın yeterciler de olduğuna göre kadın nefes de almasın en iyisi he.? tecavüze uğrar mazallah.
bu tip aciz görüşlerin artık acilen bırakılması gerekilen konu..
