üstsüz akp liler başlığı kadar normaldir. açık giyinen biri AKP'ye oy verebiliyorsa çarşaflı biri de CHP'ye oy verebilir.
Asıl mesele sayın baykal'ın bunu nasıl hazmettiğidir?
Ve sorulması gereken bazı sorular vardır:
1)Sayın Baykal Laikliğe aykırı hareket etmemişmidir?
2)Türbanlı kişi CHP ye geçince türbanı siyasi simge olarak kullanmış sayılmamakta mıdır?
3)Sayın Baykal bugüne kadar kaç başörtülü kadına CHP rozeti takmıştır?
4)Bugüne kadar neden böyle bir tablo görülmemiştir? CHP'ye geçecek türbanlı bulunamamış mıdır?
5)Sayın Baykal rozet taktığı kadını gerekli donanıma sahip olsa seçimde milletvekilliğine aday gösterebilecek midir? Gösteremeyecekse türbana hoşgörü bu kadar mıdır? Bu bir şov mudur? Gösterebilecekse bu bir çelişki midir?
KARA ÇARŞAFLI OLMASA BiLE BAŞ ÖRTÜSÜ TAKIP CHP'Yi DESTEKLEYEN iNSANLARIN SAYISI AZ DEĞiLDiR . CHP SADECE MODERN GÖRÜNÜŞLÜ KiŞiLERE AiT BiR PARTi GiBi GÖRÜLDÜĞÜ SÜRECE iKTiDARA GELMESi iMKANSIZDIR .
parayla gerekli giysiler giydirilmiş kadınlardır.
örtü müslümanlık gereği örtülür, bunu bu gerekçeyle örten bir hanımefendi de hac ibadeti için "araplara para yedirmek" tanımını yapabilen bir topluluğa katılamaz. takiyedir.
en nihayetinde siyasettir. hiç de anormal karşılamamak gerekir böyle dönemlerde. temiz yok, daha az kirli var. dürüst yok, daha az yalancı var. maalesef böyle. deniz bey'in de meşrebine çok uygun zaten.
peşin edit: yanlış anlaşılmasın. derdim çarşaflının, türbanlının...vs CHP'ye üye olması değil. ben herkesin tercihine, inancına saygılıyım. mesele, siyasette böyle 180 derece dönüşlerin olağan olması bu ülkede. buna benzer bir dönüşü, menfaati gereği akp de yapabilir, şaşırmam!
bugün bir radyo kanalında* bir yorumcunun hakkında çok güzel bir yorum yaptığı kişilerdir. "...demek ki deniz baykal a göre baş örtülüler üniversiteye giremiyor, ama chp ye girebiliyor..."
