akşam akşam yarmış yazar.
çıkmadan önce 2. iddiaya cevap veriyordu.
biraz yemek yedim, biraz oturdum arkadaşlarla fingirdeştik falan. sonra tekrar gireyim dedim. 32. iddiaya gelmiş.
ne diyelim allah kolaylık versin. *
yanlış yapmakta. tiynetsizlerin ekmepğine yağ sürmektedir. bu kafirlerin inanmayacağını çok iyi bildiği halde onlara cevap vermesi samimiyeti hakkında şüphe uyandırmaktadır. kusura kalmasın dediklerimizden ama gerçek bu.
emekçi bir arkadaş.
oturup cevap yazmaya üşendiğim kuran-ı kerim deki çelişkiler ve mantık hataları başlığına hiç yılmadan çatır çatır cevap veriyor.
ama ilerleyen günlerde kur'andaki çelişkileri bulan aynştayn'ların fazlalığını gördükçe o da muhtemelen vazgeçecektir.
Hoşbulduk öncelikle. Başlığı açan arkadaş Atatürk düşmanı olduğumu nerden çıkardı orasını bilmiyorum ama su götürmez tarihi gerçekleri anlatmak Atatürk düşmanlığıysa evet Atatürk düşmanıyım. Atatürk ile ilgili gerçek bilgileri paylaşırım dileyen onu sever dileyen nefret eder.
Bana şakirt diyen yazarla "şakirt" kelimesinin etimolojisi üzerine bir ara tartışmak isterim.
Ayrıca sünni değilim. Dinde mezheplerin yeri yoktur. Bunun sebebini açtığım bir başlıkta ifade etmiştim.
tarihi gerçekleri anlatan yazardır ancak peygamberimiz Hz.muhammed mustafa (s.a.v)'e askerlik arkadaşı gibi hitap etmesi gözümdeki değerini sıfıra indirmiştir.
