kanuni'nin soyağacı bilinmekte, atatürk'ün soyağacı bilinmemektedir. bugüne kadar atatürk'ün soyağacı hiçbir resmi kurum tarafından yayınlanmamış veyahut yayınlanamamıştır.
kanuni yavuz sultan selim'in yaptığı başarılı seferler sonucu ağzına kadar doldurduğu hazineyi harcamaya başlayan padişahların ilkidir.
atatürk ise osmanlı hazinesinin ağzına kadar doldurduğu borç senetlerini ödeyen ve anadolu toprağına çağdaşlığın kapısını ardına kadar açan ilk kişidir. ne yazık ki şu an için aynı zamanda son kişidir.
xxyyzz.com'da yazan yazıyı resmi belge gibi sunma üstad. soyu belli yada değil önemi yok bu adam bu memeleket için büyük işler yapmış emekler harcamış, ben bir kemalist değilim ama sen onun soyunun ispatına giderek taptığın adamın görüşlerinden zerre kadar anlamadığını ispat etmiş oldun.
1350 yılında doğup, şu an 660. yaşlarını süren insanlar tarafından soyağacı üzerinden tartışılan karşılaştırma.
kanuni'nin soyağacı resmi olarak belli, atatürk'ün ki değil. eee? hani osmanlı, hani ilhan irem?
türk telekom arena yapılırken ''ulen ali sami yen'in taşlarından duvarlarından karıştıralım inşaata, ki o ruh yeni stada taşınsın'' şeklinde yorumlar olurdu. stad olayında bu gerçekleşemedi ama maaşallah osmanlı yıkılırken bazı molozlarını 2010 yılına kadar taşımayı başarmış.
türklerin ulu başbuğlarından biri olan mustafa kemal atatürk olsa olsa timur ile karşılaştırılabilir.kendisi de zaten bunu isterdi.kemiklerini sızlatmayın adamın deyyusler!
kanuni elindeki imkân ve paralarla bir yerlere gelebilmiştir.
atatürk elde avuçta bir şey yokken her şeyi yeniden kurmuştur.
kanuni'nin hareminde sayısız cariyesi vardır.
atatürk'ün devleti kurtarırken sefa yapmaya vakti olmamıştır. ama yine de içki içtiği için dinsiz denir, kafir denir, o da ayrı mesele.
ikiside şanlı tarihimizin en büyük hükümdarlarındandır. kanuni'yi veya atatürk'ü kötüleyen akılsız, yalan yanlış bilgilerle kendi tarihini kötülemenin ne mantığı var ?
adam muhteşem yüzyıl dizisini izleyip gelmiş ne denir ki bu engellilere, o da haklı.
paranın olduğu medeniyet seviyesinin yüksek olduğu hiçbir taht kavgası olmadan tahta çıkıldığı dönemlerde büyük adam olmak kolaydır önemli olan zor zamanlarda parasızlıkta ve işgal altındaki bir ülkenin kurtarılması sırasında destek bulması yanına insanları almayı başarmasıdır.
ikisi de büyük türk lideridir, ancak ikisinin de faaliyet gösterdiği dönem konjenktür olarak farklıdır.birisi haşmetli bir durumu son sınırlarına taşımıştır, diğeri ise yokluk içinde ki durumu düzlüğe çıkarmıştır.
