haram söz konusu değil, hanefi mezhebine göre caiz değildir. şafi olanlar yiyebilir.
caiz olmayanla ile haramdır demek arasında çok fark var bilen bilir.
islami anlamda bir ölçüsü yoksa kişinin caizliğine yahut fetvasına da bakmayacağı gibi, canının her istediğini yer ve içer.
herifin yemediği nane yok, öteki kalkıp haramdan veya caiz olup olmamasından bahsederse bu da abestir! kaba softa, ham yobaz bu ayrımı gözetemez, bu da ayrı mesele.
yanlis onerme. direkt olarak islam dininde haram degildir, mezheplere gore farkli yorumlanmistir. uygun bulmayan hanefi mezhebidir. diger mezheplerce caizdir.
kuranda kanı olmayan bir tür böcekleri yemeyin gibi bişeyler yazıyor mu diye bakılıp bu konuda fikir sahibi olunabilir. sonuçta inanacağımız tek kitap odur. ve bunun dışında kimin nası yaptığının ve ya nası önerdiğinin bi önemi yoktur.
tanım: islam dininde kalamar yemenin haram olması.
bugün marketten dondurulmuş kalamar aldığımda çok samimi olmadığım bir tanıdığımla karşılaştım. elimde paketi görünce " bunu yemek haram" dedi. " niye" dedim. o bir tür böcek, onun kanı yok diye haram gibi bir takım şeyler söyledi. çok saçma geldi bana. herkes dört dörtlük müslüman da kalamar yememek kaldı.
