vurmak gerçek anlamda kullanıldıysa yazıktır kadına vurulur mu? nasıl kıyar insan olan insan sevdiceğine.
mecazen kullanıldıysa önerme doğrudur, vuruşun iyi olacak ki, oda mutlu olsun sende.
asıl basitlik bu lafı söyleyin beyinlerde. sadece bir dakika kendinizi o dayak yiyen kadınların yerine koyun, birazcık empati yapın ondan sonra bak bakalım böyle bir lafı ağzına alabiliyor musun. bu devirde hala bu cahil cühela laflar yuh be.
yıl olmuş 2012 hala erkeğe hanımı koruma görevi yükleyenler var dahası bu entryi beğenip beğenip şukela diye önüme gelmesine neden olanlar var.
nasıl ki kadına vurmak kriminal bir olaysa erkeğin kadını koruma görevi yüklenmesi de kriminal bir olaydır, o toplumun bir ayıbıdır. erkeği de kadını da kanun korur, en azından korumalıdır.
asıl kadınına vuran erkek basit insandır. gücünün yetmiyeceğini bile bile karşındakine el kaldırmak; en adi aşağılık durumlardan biridir. kavga ise et, diceğini de, hatta çok haklı isen çok çok boşa gitsin. Allah'ın yarattığına vurmak, işkence etmek, üzerinde güç kullanmak bumudur. birde Kuran'dan dinden, imandan bahsederek. işte güya dinci söylemlerinden biri. sizler bu kadar zavallısınız.
Basitlik anlayışı şiddetten ibaret olan insanlardır. Kahvede höt desen göt verecek ama evde kadın dövecek adam tipidir büyük çoğunluğu. Keşke annesi hamileyken babası karnına sağlam bi tekme atsa da doğmasa dediğim yobazca düşünceleri üstlerinde taşıyan gereksiz insanlar.
la o senin kadının hayvan herif senin canın nasıl vurursun cahil. taş devrinde falanmıyız ulan, kaçıncı yüzyıldayız? kadınına vuran kendini erkek zanneden şey adam değildir.
doğrusu "kadına el kaldıran erkek şerefsiz bir insandır" olan önerme. ha tabi kendini böyle görmemeye diretenler vursun canım. kadın dediğin erkeğin her istediğini yapmaya programlı, erkek dediğin ise kadın yapmassa onu dövmeye yükümlü değil mi? bu ve bunun gibi beynine hava girmeyen zihniyetler için tek çıkış yolu kendilerini dış dünyaya kapatmalarıdır.
dinimiz; zina eğilimi taşıyorsa, evlilik kurumunu temelden sarsıcı hal ve hareketlerde bulunuyorsa bir ciddiyet belirtisi olarak hafifçe vurunuz ama yanlışlarından dönerse de kesinlikle eski halleri nedeniyle çok fazla baskı kurmayınız diyor. kadına vurmayı erkeklik sayan ahmak kendine dinden meşruiyet aramamalıdır. dinde dayağın en son mecbur kalınan durum olduğu ve aslında dayağın öyle eşler arasında yaygın bir davranış olmamasını ancak bir zaruret olduğunu vurgulamıştır ki zaruret erkeğin doğasından kaynaklanır. islam fıtrat dinidir ve hafifçe dövmek ve hatasından dönerse üstüne gitmeme ile doğal yönelime şekil vermiştir. şimdi burda kadın dövmek dinde var diye islama laf atan ahmakların kadını kendisini aldatırsa ne gibi hal ve hareketlerde bulunur kim bilir? neyse hümanistce boynuz sivriltmeye de yönelebilirler içlerindeki insan sevgisi o kadar engindir.
bu toplum var ya bu toplum. insanı dinden imandan çıkarır. erkeğe her zaman aslan olmayı öğreten ataerkil düzen yüzünden kadınlar hep şiddete maruz kalıyor. bu tıpkı çapkınlık gibi alğılanıyor. hani şu kadını becermezsen erkek değilsin. hadi koçum çak iki tokat suratına gücünü göster. aferin erkek dediğin budur , bastı mı tokatı ses gelecek diye kocaman övgü dolu sözler söyleniyor. bence kadına el kaldıran erkek basittir. bir çocuk kadar zayıf bir insanı ezmek basitlik değil de ne?
