eylemi gerçekleştiren yaratığın sapkınlık oranıyla artan ihtimallerdir.
17 aylık bir bebek, bir ördek, bir damacana ya da rulman nasıl tahrik unsuru olabilir?
kadının dekolte ya da mini giymesiyle, her yerini kapatması arasında fark yok.
erkek gördüğü zaman da tahrik oluyor, görmediğini merak edip ayrıca tahrik oluyor.
tecavüz konusunda, nasıl giyinmiş, orada o saatte ne işi varmış gibi eleştirilerle suçu kadına yüklemek sadece saçmalıktır.
kişinin doğumundan itibaren karakterinin oturması için gereken barınma, korunma, yeme, içme, cinsellik, sevgi gibi temel ihtiyaçlar yeteri kadar karşılanmadığında ortaya çıkan kişisel bozukluklar, başkalarının hayatlarına zarar veriyor. hırsızlık, tecavüz, adam öldürmek gibi eylemlere yöneliyor.
tamam inancım gereği karşı olduğum şeylerdir, minigiymesin de uzun giysin, içki zaten kadın değil benim de içmemem gerekiyor, fuhşiyat zaten yasak, yürüme şekli komik nasıl yani diyorum, dekolte mini gibi olmamalı filan falan da..
onun için mi 3-5 yaşındaki çocuklara tecavüz ediyorlar? kızlara demiyorum baki mini etekli kadın görüyor adam ama erkek çocuğa da tecavüz edebiliyor. kapalı olduğu halde tecavüze uğrayan yok mu? kendi çocuğuna kardeşine tecavüz eden yok mu?
mesela fuhşiyata yatkınlık önüne gelene verme denmiş, böyle bir kadına zaten kimse tecavüz etmez ki, rıza ile olur demiyorum tecavüz etmez diyorum.
tecavüz anormal bir davranıştır ve tecavüz etmeye meyilli biri ruh hastasıdır, kafa yapısı arızalıdır. Böyle biri için mini etekliymiş, üç kat çarşaf giymiş farketmez.
tanım olarak da, tutarsız ve gerçeği yansıtmayan nedenlerdir.
