Güya Kadını korumak için yapılmış içi boş uygulama. Bana göre, büyük ölçüde pr ve şov.
Daha geçenlerde gündemde olan, "şu anda kızına tecavüz ediyorum" olayında delillere ve kadının beyanına rağmen salınmadı mı tecavüzcü? Oradaki kadın beyanı, beyan değil miydi?
Amaç kadını korumaksa, insanların ağzına bir parmak bal çalmaya çalışıp, çok farklı sıkıntılara yol açabilecek bu salak uygulama yerine alınması gereken bir ton aksiyon var.
Bu uygulama ise, kötü niyete çok müsait. Kadınlara sırf "sizin için daha ne edelim" demek için yürürlükte olduğunu düşünüyorum.
cinsel saldırı suçlarında kadınlardan darp cebir raporu alınır, vajinal bölgesi de incelenir.
eğer bölgede şikayet tarihiyle uyumlu zamana ilişkin yırtık ve kanama gözlemleniyorsa, kadın tecavüz olayıyla bekaretini kaybetmiş olduğu anlaşılır ve beyanına itibar edilir.
bazı durumlarda kadınların cinsel bölgesinde yırtık gözlenmez, kimi zaman zarın yapısından dolayı, kimi zaman kadının geçmişte doğum yapmış olması veya zaten bakire olmaması sebebiyle o bölgede yakın tarihli bir hasar oluşmayabilir. işte bu tip durumlarda kadının vücüdunda dna bulunduran doku var mı diye bakılır. örneğin failin yüzünü çizmişse tırnaklarında faile ait dna kalıntıları çıkar, yahut kadına ait kıyafetlerde faile ait kan,kıl,tükürük veya sperm örneği bulunabilir.
bütün bunların hiçbiri yoksa ancak o zaman "kadını beyanı esastır" durumu şöyle gündeme gelebilir, şimdi yukarıda sayılanlar zaten net somut delillerdir. ancak, bütün bunlar yoksa, ne dna örneği, ne yırtık, ne başka bir şey, işte bu tarz durumlarda kadın ve yakalanan fail arasında bir husumet var mı? kadının erkeğe iftira atmasını gerektirecek bir husus var mı? failin ifadeleri doğru mu hayatın olağan akışına uygun mu? kadının tutum ve davranışları, olaya ilişkin anlatımları mantığa yatkın mı? bütün bunlara bakılır ve elimizde hiçbir rapor,dna örneği, buluntu yoksa kadının beyanı esastır ilkesi üzerinden kararlar tesis edilebilir.
emin olun bu kural öyle gelişigüzel uygulanmıyor, failin ve mağdurun da olaya ilişkin anlatımları, gün-saat açısından ifadeleri, hts kayıtları, dna örnekleri her şeyine bakılıyor ve bu kural da hiçbir şey olmadığı anda devreye girebiliyor.
cinsiyet eşitliğini, hukukun üstünlüğünü ayaklar altına alan saçmalıktır. bir kadın sana tacizci iftirası mı attı, ve twitter'da mi paylaştı, geçmiş olsun, hayatın karardı, hapis cezası yedin, ve twitter'da ana avrat küfürlü hakaretli linç ediliyorsun, sicilin de yandı.
kadın iddia ettikten sonra sen git derdini marko paşa ya anlat. bir ara bir kuruldaydım. adını vermeyeyim. kızın birisi şikayet dilekçesi yazmış "filan kişi bana taciz etti işten çıkarın" diye. dosyasını inceledik, oğlanı da dinledik. kız bunu evine çağırmış mı, çağırmış. içmişler mi, içmişler. gece 11den sabah 4e kadar oturmuşlar mı, oturmuşlar. sonra yatağa birlikte girmişler mi, girmişler. sonra efendim oğlan çıkarmış dalgayı kızın amına sürttürmüş. e amına koduğumun kaltağı desem şimdi kadın haklarıcılar sikerler belamı. oraya girene kadar rızan var da ordan sonra rızan olup olmadığını ben nerden bileyim. ondan sonrası artık mahşere kaldı, ahirette hesaplaşırsınız.
kadınların iftira atabilmesine izin veren saçmalıktır. ota boka mağduru oynayıp masum erkekleri suçluyorlar. hani hukuk önünde herkes eşitti. böyle hukuk olmaz.
