bunun için yeterli istatistik var mı ki? herkes kendisinin aciz gözlemlerini böyle genel-geçer sosyal kurallarmış gibi uluorta sallarsa olmaz ki ama, di mi? bence görecelidir.
tarihin en büyük 10 satranç oyuncusu içinde hiçbir kadın yer almaması durumu. al sana istatistik amına kodumunun kezbanı seni.
şimdi bir sözlük kaşarı gelip ''benimle satranç oynamamış yazar beyanı'' diyecektir. ama onun satrançla en büyük bağlantısı, fil gibi yiyip kale gibi göte sahip olmasıdır.
satrançtaki topyekün bakış açısı nere, kadın zekası nere. başarılı olamazlar değil satrancı iplemezler bile. hasbelkader satranç tahtasının başına otursalar beyaz ata bakıp hayal kurmaktan oynayamazlar zaten.
Kadın ile erkek kategori olarak farklı ve kadınlar çok ilgili değil. Zeki olduklarını düşünüyorum. Birini yücelteceğim diye ötekini itin götüne sokmaya gel yok.
satranç bir mantık ve strateji oyunudur. salt zeka ve düşünme becerisi gerektirir. erkek denilen varlık istediği kadar aptal olsun düşünsel anlamda her zaman en zeki kadından bile bir adım öndedir. çünkü duygularını mantık işine karistirmaz. kadın ise her zaman her olaya ve duruma duygusal ve sezgisel yaklasir bu nedenle hata yapmaya daha yatkindirlar. satrancin hata kaldırmayan yönünü ele aldığımızda açılan başlık için doğru bir onermedir denilebilir.
eksiyi yagdıracak feminist hemcinslerime not: ben demiyorum isvicreli bilim adamlari oyle soyluyor.
Lichess.Org da bi tane alman kız vardı önceden her gece mac yapardık. Yendiğim de olurdu yenildiğimde Zorlu geçerdi bayaa. Hatta bana satrancı lisede satranç şampiyonu bi kız arkadaşım öğretmişti tenefüslerde boş derslerde oynaya oynaya. Yani demem o ki her genelleme gibi bu da yanlıştır amk.
