uygulanarak yine kadına zarar veren ayrımcılıktır. uygulanan çoğu pozitif ayrımcılık kadını bağımlı, muhtaç, 'narin' bir hale getiriyor. zincirlerden oluşmuş bir parça düşünün, bir tanesi koparsa bütün zincir dağılır. kadınlara da aynı şekilde 'eşitlik' diye sesimizi tükettiğimiz halde uygulanan bu pozitif ayrımcılık tecavüzü, tacizi, cinayeti besliyor aslında.
Bir çok örneği olan ayrımcılıktır mesela 2 insan evlendiğinde erkek kadına ev almak zorundadır eğer ev almassa kadın şikayetçi olabilir, hani eşittik lan git sen al bana evi hıı. Sonra boşanma durumunda erkeğe nafakayı kitliyolar mahkemede 2 yalan söyle al nafakayı niye kadınlar hiç nafaka vermiyor hıı. Babası ölen bekar kadınlar babalarının emekli maaşını alıyo sonrada imam nikahıyla evlenio oh babası ölen erkek çocuğa (ablasından daha çok ihtiyacı olsa bile) maaş veriliyo mu hıı. Ya tabi bide askerlik mevzu var ona hiç girmiyom. Tüm bu söylediklerıme karşı bazı beyefendiler "erkek adam kadından nafaka alır mı hiç" "erkek dururken kadına askerlik yapmak erkekliğe sığmaz" "lan tabi madem evlendik karıya evdemi almayacaz" diyebilirler ama unutmayalım ki bir erkeğin iş sahibi olması evinin barkının olması gibi şeyler toplumun ona yüklediği şeylerdir eğer erkeğin bunları yapması gerekiyorsa kadınında tıpkı toplumun ona yüklediği gibi kıçını kırıp oturması lazımdır ama eğer kadın eşitlik adı altında toplumun ona yüklediği şeylerden muaf tutuluyorsa erkekte muaf tutulmalıdır yoksa durum bu günki gibi bir hal alır.
Sözün özü: yapacağın kadın erkek eşitliğini skim ben gidiyom.
tillahını yapsalar dahi, yüzyıllardır süregelen kadın bastırılmışlığını; kadınların ve dahi erkelerin ruhundan, bilinç altından hatta geninden silemeyeceklerini, sadece bir nebze ilerleme gösterilebileceğini bilenlerin yaptığı ayrımcılıktır.
gücü olanın hakimiyet kurduğu bir düzende, fiziksel gücünü kullanrak kadını yüzyıllardır hakimiyet altına almış olan erkekler yüzyıllarca pozitif ayrımcılık uyggulasalar bile, ne kendi ne de kadın ruhundan o baskıyı silemezler.
-seçimlerde asgari %40 kadın kotası gelmedikçe.
-işletmelere minimum %30 kadın çalıştırma zorunluluğu getirilmedikçe.
-tecavüz vakalarında rıza olayı kaldırılmadıkça.
-töre cinayetlerindeki hafifletici nedenler son bulmadıkça.
-aile ve sosyal politikalar bakanlığının dışındaki bakanlıklarda en az 10 kadın bakan olmadıkça.
kimse gelip kadına pozitif ayrımcılık var demesin bu memlekette.
zaten bunlar pozitif ayrımcılık bile değil kadının hak ettiğini almasıdır.
ne zaman erkeğe 2000, kadına 2500 lira maaş verilirse işte o zaman kadına pozitif ayrımcılık var deriz.
bizim moruk ve dahi keraneci bakkal dükkana karı gelince helva gibi yumuşar biz bişey isteyince orda rafta kendin al..
müsebbibi ve yine şikayetçisi erkekler olan olgu.
bizim ülkemizdeki uygulanan genellikle göstermeliktir.
yani pozitif ayrımcılık kelimesinin içini doldurmaktan ziyade yapıyoruz işte bişeyler minvalli eylemlerdir.
lakin pozitif ayrımcılıkla karıştırılan ve bizim ülkemizdeki soyunu sopunu komodo ejderlerinin ezmesini temenni ettiğim kişilerin yaptığı ise tamamiyle kadına karşı pozitif yavşaklıktır.
bu ülkenin bir kadın bireyi olarak:
rahatça etek giyemiyorum
rahatça fikirlerimi beyan edemiyorum
hala çoğunluğun mottosunun "elinin hamuruyla bulaşma" olan insanlarla aynı toplumda yaşıyorum
gece istediğim saatte dışarı çıkamıyorum
erkek arkadaşımla el ele dolaşamıyorum
azıcık dekolte giyince bakışlara maruz kalıyorum
e bu kadar negatif ayrımcılığa karşı bırakın da o kadar pozitif ayrımcılığı çok görmeyin.
kadınlara verilmemiş hakların pozitif ayrımcılık adı altında tolere edilmeye çalışılması, ama çoğu kişinin eşitlikse hepimiz eşitiz diyerekten zayıflatmaya çalıştığı kavram.
adı üstünde ayrımcılıktır, kadının başının çaresine bakabilecek iradesi vardır. buna karşılık kendi iradesinin farkında olamayacak kadar eğitimsiz kadınlar olması eğitimsiz erkekler olması kadar kaçınılmazdır. insanların farklılıkların doğallığını anlamaları için eğitime ihtiyaçları olduğunu hatırla(t)mak gerekir.
kadınlar bir yönden itilip kalkılırken sesleri çıkmayan erkeklerin kadınları güçsüz oldukları için ezik gören,aşağılayan erkeklerin,iş kariyer , para gibi mevzulara geldiğinde onlara sağlanan toleransı hazmedememeleridir.ayrımcılıktan insanın ne anladığı kendinin eylemlerinde ne kadar tutarlı olduğu önemlidir bu konuyu yorumlaması için- ki-kadını evinde oturmaya yönelten git dantel ör oya yap diyen bir zihniyetten de pek bir şey beklenemez.
cinsiyet farklılıklarının getirdiği hassasiyetleri göz önüne almayan ve bayanların öğrenilmiş çaresizlik duygusuna gömülmelerini isteyen zihniyetin konuya getirdiği yanlış yorumlamalardan ibaret olan mevzudur. eşitlik istediğini iddia eden ama kadınları ikinci sınıf yaratık olarak gören ve toplumun dayattığı rol modelini onların üstüne giydirmeye çalışanlardan bu konuda hassasiyet beklenmesi saçmalıktır zaten. insanların, özellikle bayanların, daima toplumun beklentilerine cevap verme gibi bir zorunlulukları yoktur. çünkü toplumun beklentisi * bayanların siyasetten elini eteğini çekmesi ve boşverilmişliğe itilmesidir. erkekler neyi, ne kadar hakettiklerini düşünüyorsa; bayanların da onu, o kadar hakettiğine kendilerini inandırmak zorundadırlar. (bkz: sad but true!)
efendim şimdi ayrımcılık değilde bir hak olarak görmek lazım bunu. insan olmanın gerektirdiği bir haktır bu. kadınlar da istediği gibi istedikleri meslekte çalışabilir, tbmm ye girebilir. bu çok doğal bir haktır.aman kadın erkek eşitliği var aman kadın hakları diye her yere kadınların doluşturulması yanlıştır. aman tbmm de kadın çok olsun diye kadınları milletvekili yapmakta yanlıştır. önemli olan kadın erkek farketmeden nitelikli insanların önünü açmaktır. burdaki haktan kasıt işte kadınların kendini gösterebilmesi, niteliğini kanıtlayabilmesi için verilmiş bir haktır. mesela atatürk 1930 yılında ilk olarak kadınlara seçme hakkını 1934 te de seçilme hakkını sağlayıp onların da kendilerini kanıtlayabilmesini bir birey olarak toplumda kendini göstermesini ve böylece kadın erkek eşitliğini sağlamıştır.
kadın ile erkek, yaşamın başlangıcından beri bir denge arayışı içindedir; zaman zaman denge noktasından geçtiği olmuştur ama çoğunluk iki taraftan bir tarafın baskın oluşudur; bu işin dengesi kararsız dengedir, meselenin özü ve güzel olanı, denge arayışıdır; doğanın kadına ve erkeğe biçtiği rollerin ve sosyal yaşamın, dönem dönem değişse de dengesizliklerinin ** açtığı yaraları kapatmak ve denge arayışında ilerlemek, denge noktalarına yakın olabilmek için uygulanması kaçınılmaz olan kadına destek politikasının adıdır kadınlara uygulanan pozitif ayrımcılık;
bugün bu konuda ikircimli davranan, adaletsiz girişimlere destek çıkan erkekler, yarın pozitif ayrımcılığı kendileri için istemek zorunda kalacaklardır; çünkü bu kaba ve baskıcı davranışları nedeniyle, kadınların hakimiyetini meşrulaştıracaklardır; ayrıca biliyoruz ki gelecek kadınlarındır* ve bu kaçınılmazdır; erkekler, eksik kromozomluluklarıyla zaten sorunlu iken, bir de erkek egemen toplumun nimetlerini yitirmemek için bin dereden su getirme zahmetine girip, karşılarındaki cepheyi iyice kızdırmasalar iyi olur.
