erkek neden tarlayı süren öküz olsun? öküz tarlaya "dilediği gibi" girmez, tarlayı "dilediği gibi" sürmez. erkeğin çiftçi, yani "mal sahibi" olması daha yakın bir benzetme değil mi? "zeka lazım" derken!...
ilgili hadisler bilinmezse yazılış sebebi anlaşılamayan bir ayettir. değil mi? namazın nasıl kılınacağının bile açıklanmasına gerek görülmeyen bir kutsal kitapta böyle bir detayın ele alınması şaşırtıcı gelebilir cahillere...
oysa hadislere baktığımızda ayetin yazılmasının çok sağlam bir sebebi olduğunu görüyoruz: yahudilerin kadın yüzüstü yatarken yapılan ilişki sonucunda doğacak çocuğun şaşı olacağını iddia ettikleri bildirilmiş. ayet yahudileri yalanlamak için yazılmış. en güvenilir tefsirlerden taberi tefsirinde olay ve ilgili olaylar ilginç detaylar da verilerek anlatılıyor.
tabi bazı huysuzların aklına garip sorular gelebilir. örneğin "tevrat'ta ve talmud'ta böyle bir hüküm yok. yahudiler neden böyle desinler?" diyebilirler.
el-cevab: her dinin mensupları arasında batıl inanca sahip kişiler bulunabilir. batıl inanca sahip olmaları için batıl inançlarını illa dinlerinin desteklemesi gerekmez.
yine diyebilirler ki "yahu her batıl inanca ayet mi yetişir? bu kadar uyduruk bir inancı yalanlamak için peygamberin doğrusunu söylemesi yetmez mi? hadisler bazen kuran hükümlerini nesh etmeye yetecek kadar ön plana çıktığına göre (örnek recm) bir sorun olmasa gerek?"
el-cevab: allah ne indireceğini sana mı soracak bre nabekar? elbette vardır bir hikmet-i hafiyyesi.
yine diyebilirler ki: doğrusunu anlamak için basit bir soruşturmanın (sağlam ve şaşı çocukların ailelerinden yeminli ifade alınabilir) yeteceği bu kadar uyduruk bir iddianın geçersizliğini anlatmak için ilahi yardıma ne gerek var?
el cevab: bre derdin bilim yolu açılsın mıdır? neymiş öyle deney, test, soruşturma, araştırma? o zaman dine ne kalır ey cahil!...
