çatlak bir tarafı olduğu aşikardır. lakin o kadar ciddi konulardaki görüşlerine karşı çıkanını da göremedim, kim bilir belki de haklılık payı vardır, zaman anlatır bize.
ulan palavra diyorsunuz da biriniz çıkıp da ''yalan söylüyorsun kadir mısıroğlu ! '' diyemiyorsunuz.
bilgisiyle adamı oracıkta yerin dibine gömer bu zatı muhterem, sizin gibi liseli ergenler burada adama bilmeden sallarken o sizin yaşınızda, gerçek tarihin peşine düşmüş, sorgulayan bir vatan evladıydı.
ayrıca isteyen ciddiye alır, isteyen almaz fakat bu ona hakaret edebileceğiniz anlamına gelmez.
lozan, bir başarı mı yoksa bir hezimet midir adlı kitabı ve benzeri, sözüm ona, resmi olmayan tarih kitaplarıyla cumhuriyet tarihini karalamyı iş edinmiştir. önemsenmez.
Müslümanların hiÇ biri ciddiye alınmamalı kral süleymana ve davut a peygamberim diyen topluluktur fakat yahudiler muhammedi peygamberden saymazlar yine müslümanlar isa iÇinde peygamber der ama hristiyanlar muhammedi sevmez tek taraflı yalakalıkları meşhur kitle ciddiye alınmaz.
üstadın iddialarına bir kemalist çıkıp da ''yalan söylüyorsun sen ey kadir mısıroğlu, al sana kaynak gerçeği budur.'' diyemez derse üstad belgelerle o kemalisti yerin dibine sokar sokar çıkarır.
işte bu sebepten dolayı reddiye yapamayan kemalist mahluklar sulandırma politikası güderler ancak pek başarılı olamamışlardır.
ciddiye almayınız bu beyni yıkanmış kişiyi adamda zekanın aklın mantığın ve dinin hiçbir tane nokta özelliği yok buna inananlardaki akıldan şüphe edin az dinleyin sizde anlarsınız zaten.
