abd, libya'nın yönünü gerilemeye ve iç bölünmeye doğru çevirmiş, hemde kendisine karşı olmamasını sağlamıştır. doğal kaynakların kontrolü ise, işin cabasıdır. sonuçta, libya abd'nin kucağına tam oturmuştur.
kaddafiye gerçekten yazık oldu. ama dış güçler ülkeyi elinde tutabilmesi için böyle birini yok etmeliydi. hemde kendi koruması tarafından ihanete uğramış olması kaddafi açısından ne kadar kötü. Amerika amerika amerika. Allah hepsini ısla etsin diyecek birşey yok.
libya halkı salaktır, ekmek elden su gölden yaşarken kendi kendilerine kaşınmışlardır.
kaddafi ne kadar diktatör olursa olsun halkına zulm etmememiştir, şimdi daha mı iyi oldu?
petrol kuyularını, fransa-ingiltere-amerika paylaştı hadi hayrolsun.
yanlış önermedir.
öncelikle şunu idrak etmek lazım, bir olayda mutlaka doğru olmak zorunda değildir.
örneğin ben bir eve hırsızlığa girsem ve panikle, o an karşıma çıkan ev sahibini öldürsem, kimse bana;
''oh ne güzel evi soyuyodun ama adamı öldürmeyeydin iyiydi'' demez, dememeli. çünkü yanlış, yapılan iki şey de.
libya olayı da buna benziyor. kaddafi iyi biri değildi, kendine muhalif olanları kurşuna dizdiren bir adam iyi olamaz. ancak tesadüf odur ki, ''demokrasi'' adı altında o coğrafyanın petrolünü sömürmeye aday amerika da iyi değil. ''abi hadi pencereden atlıyoruz'' desem %85 oranında ''tamam hacı'' diyecek olan ve aynı sebeple kaddafi'yi işkenceyle öldüren araplar da iyi değil.
kısacası yaşanan süreçte iyi ya da haklı yok, olamazdı da.
adam bastan sona hakliydi...
ulkesinin uzerine oynanan oyunun bilincindeydi .
amerika muhaliflerin liderlerine ulasip halki kiskirtmalari icin destek verdi hem maddi hemde muhimmat olarak.
emellerine ulastilar.
simdide petrolun uzerine oturacaklar.
bu irakta boyle olmadimi.
siraya iran i koymaya calisiyorlar.
ama
orasi digerlerine benzemez persler analarini siker haberleri yok.
