ne anladık o zaman. Bu işi şidetle çözeceksek direkt öldürün şiddet uygulayan erkekleri. Amaç kadına şiddeti engellemek günü kurtarmak amacı ile yapılmamalı. Bunu daha insanca ve daha verimli bir şekilde yapmak. Yoksa ne farkımız kalır o şiddet yapan erkekten. Biz sabah onu dövelim sonra o akşam gitsin karısını dövsün...
kadina siddetin ne derece hakli oldugunu ortaya koyan zihniyet. ulan en azindan kesip dogramaktan bahsetmiyoruz biz... elinizde olsa dograyacaksiniz erkekleri hala kadina siddet bik bik bik... yazik lan bize.
kadın seri katiller vardır ya erkeklerin pipisini keser veya başka bi olay iz bırakmak adına . her toplumda şart bunlardan .tabi türkiyemizde olmaz böyle şeyler .oturdukları yerden dayak yiyip buna ragmen hala ben onsuz naparım yerim dayagımı otururm denildigi sürece.
Kadının otuzlu yirmili yaşlardaki güçlüyle erkeğin otuzlu yirmili yaşlardaki gücü arasında uçurum olduğunu bilmeyen cahil söylemi.
Ergenlik döneminde değilsin ki kardeşini döver gibi kocanı dövesin.
Ayrıca, ne zaman şiddet çözümün bir parçası oldu?
Kadın akıllı, kültürlü, işinin eri ve erkeğe saygılı olduğu sürece ona hiç bir şey olmaz.
Eh tabii bir de okumuş cahil olmaması şart.
şiddeti engellemek için erkeğe şiddet değil ama şiddetin erkeğin doğası olduğu safsatasının yok edilmesi şarttır. yüzyıllardır kadına uygulanan şiddeti besleyen en önemli damar 'erkek güçlüdür güç şiddeti doğurur, kadın zayıftır korunmasızdır' zihniyetidir.
insanlar kendilerini insan olmaya adamadıkları koyun gibi düşünüp davranmaya devam ettikleri sürece sadece kadına değil insana da şiddet edecektir. erkekler şiddeti hemcinslerine uygulayarak başlarlar. evlenince karısına kızına daha kolay uygulayacağı için en basit şeyde saldırır. ayrıca siz eğer sokakta bir kadına sarılıp yürürseniz, ona sevgiyle yaklaşırsanız toplum tepki gösterirken ana avrat sövüp, tekme tokat döven insanları ot gibi seyrederler. ellerine telefonlarını alır seyrederler.
şiddete şiddetle cevap vermek kadar aptalca bir şey yok. Şiddetinizin amk. Buna savunan gerizekalılar %90 oranında kadına da şiddet uygular.
Gelelim bu olaya:
ta insanın varlığında binlerce yıl öncesinden beri kadınlar her zaman ikinci plana atılmıştır. Ilk insanın avlanmaya başlamasından beri bu süregelen bir şeydir. Kutsal dediğimiz kitaplar bile bunu açıkça olmasada alttan alttan bunu erkeklere empoze eder, kadınlara kadınlara kabullenilmesini aşılar. Günümüz modern toplumlarına doğru gelindikçede bu durum daha da artacaktır. Görmüyor musunuz her gün bir erkek bir kadını doğruyor, ve bu artık normal bir şeymiş gibi görünüyor.
Her şey değişebilir zamanla, gidip çocuğunuzu şiddet üzerine, baba büyük söylemi üzerine yetiştireceğinize, eşitliği aşılayın. Eğer siz yanlış yetiştirirseniz yarakk kürek kişler ortaya çıkar ve farkında olmadan beyninin en küçük kıvrımına şiddeti yerleştirirsiniz.
Sonra da " ama kadınlara şiddet" diye konuşursunuz.
şiddetin şiddeti engellemeyeceği ortada olan lakin tartışma yaratmak için uygun hamle örneği önermedir.
öncelikle valerie solanas radikal feminist ve cinsiyetçi bir yazardır. buna rağmen manifestosunun haksız olmayan tarafları yok değildir. manifestonun bütününü ele aldığımızda esasen ifade edilenin bir cinsin yok edilmesi değil bir sistemin yok edilmesi olduğunu anlayabiliriz. 'erillik' bir düşünce sistemidir, fiziksel cinsiyetin dışında bir kavramdır. eril düşünce para-güç-kölelik-savaş vb.gibi kavramların ortaya çıkışının öznesidir. doğranıp yok edilmesi gereken de erkek değil erillikdir. aradaki farkı anladığımızda eşitlikten söz etmeye başlayabiliriz her anlamda.
ağzına ağzına da vuralım (!) dedirten düşüncedir. arkadaşım şiddet şiddet ile engellenseydi bugün zaten bu durumda olmazdık.
kişi Allah'tan, kanundan, toplumun tepkisininden çekinmiyorsa, bir başkasına şiddet uygulamaktan zevk alıyorsa, bununla övünüyorsa kısacası hayvansa, kalkıp da eğitime, adalete ve kişilerin kendilerini geliştirmelerine önem vermek yerine bütün bir cinsiyete hayvan muamelesi yapmak da hayvanlıktır. al sana kısır döngü.
şiddeti vücut uzuvlarına yönelmiş aşırı hızlı bir başka vücut uzvu olarak anlayan kadınları düşünmek bile komik lan. eğer bir kadın şiddete karşı çıkacaksa önce dine karşı çıkmalı. din kadına şiddeti içselleştiren bir yapı. öneriyor da zaten.
kadınlar toplanıp, ahlaklı ve insan olmak için ya ms7 nci yy da yazılmış bir örnekten daha iyisini doğal olarak bulabiliriz demeli. zaten bulunabilir de. bağlarınızdan kurtulun.
şiddet uygulayan erkeğe şiddet şart diyerek sınırları daha net belirlenebilir. bunu o erkeğe illa bir kadının yapmasına gerek yoktur. güçlü olan güçsüzü güç kullanarak ezebiliyorsa ondan güçlü birileri de mutlaka vardır.
şiddetin sadece tokat yemek ya da dayak yemek olduğunu sanan dişi kişilerin savunmasıdır.
oysa şiddetin gözle görünmeyen ama dövmekten beter eden yanları da vardır.
nedir onlar?
duygusal şiddet
kezban-ı şiddet
dırdır-ı takât şiddeti
söz ve hareket ile yapılan şiddet aslında en büyük şiddettir.
tahammül'ü aşan durumlarda erkek kişisi tartaklama ya da tartaklamak ile tehdit etme yoluna gidebilir. bu erkeğin doğasında vardır. kadın'a şiddet uygun birşey değildir elbette. bizi dünyaya getiren annemiz de, yaşça büyük ya da küçük kız kardeşlerimizde birer kadın. nasıl ki onlara şiddeti hoş karşılamazsak başka bir kadına da şiddet uygulamayı/uygulanmasını hoş karşılayamayız.
öfke'nin baldan tatlı olduğu anlar olur. erkek birkaç sebepten kadına vurabilir.
*kendini anlatamıyordur, suçsuzluğunu kanıtlayamıyordur çünkü kadın anlamak istemiyordur sinirden deliye döner ve en basit olanı yapar.
*gerçekten suçludur, suçuna kılıf bulmaya çalışıyordur, çırpındıkça batar, içinden çıkamaz o zaman da dayağa yönelir.
*kadın'a yapmaması gereken şeyleri söylediği hâlde kadın inatla yapıyordur, şiddet uygular.
*kadın edepsizdir, terbiyesizdir, konuşmasını bilmez, şiddet uygular.
erkeklerin doğasında bu vardır. küçüklükten bile zor şeyleri şiddetle çözme eğilimi vardır. istediği birşey olmadığında şiddete yönelir, bir tehdit sezdiğinde şiddete yönelir. bu güdü içimizde sürekli durur ama tetiklenmediği sürece zararsızdır.
akıllı hiçbir kadın dayak yemez. aptal ve inatçı kadın dayak yer. akıllı olan biri ne zaman nasıl davranması gerektiğini bilir ve duruma göre de idareci olabilir.
hem bu kadar akıllı hemde dayak yiyiyorsa adam sadist bir kişiliğe sahiptir ya da istemeden bir evlilik yapmıştır. birşeylerin intikamını karısından alıyor olabilir.
tüm erkeklere aynı külfeti yüklemek doğru bir davranış değildir. erkeklerin de bazı kadınlar için değişik düşünceleri ve tabirleri vardır. kalkıp da tüm kadınlar öyle demek ne kadar doğru değilse, tüm erkekler içinde aynı şeyi söylemek aynı derecede yanlıştır.,
kadın'a şiddeti engellemek için erkeğe şiddet uygulamaktansa, kadına verilen, idarecilik zeka,pratik zeka gibi kavramların kendisinde hal-i hazırda bulunduğunu kadınlara anlatmak daha makuldür. böylece kadın hem şiddete maruz kalmaz ve mutlak suretle erkekte şiddete baş vurmaz.
