gezi olayları esnasında kabataş'da başörtülü bacı'nın üzerine işeyen deri eldivenli grup videosunu yayınlayacağını iddia edip bir türlü sözünü tutmayan, yani açıkça yalan söyleyen islamcı zihniyetin daha başka ne yalanlar söylemiş olabileceği sınırsız engin bir denizdir.
bu yalan deryasının kökeni daha en başta, islam ilk ortaya çıkarken yaşandığı söylenen hadiselere kadar gidebilir. yani belki "kafir mekkeliler" müslümanlara hiç saldırmadı. denebilir ki "tarihsel gerçekler var". iyi de nerede o tarihsel gerçekler? müslümanların kendi anlattıkları hikayeler dışında bir kaynak var mı mekke olayları'ndan bahseden? yok; demek ki kameralara rağmen kabataş yalanını uyduran zihniyetin ataları kameranın falan olmadığı zamanlara dair neler neler uydurmuş olabilir?
yani kabataş zulmü yalansa mekke zulmü neden gerçek olsun?
