Bir çok kürt tarihçiye göre, eski Mezopotamya ırklarının tamamına yakını ile bağları vardır.
Bu iddiaları keyifle okuduğumu ve eğlendiğimi söylemem gerekli, adamlar yememiş içmemiş, adeta bir aşılayıcı çiçek tohumu olmuşlarda haberimiz yok sözlük. Son olarak, bir o kalmıştı dediğim gutiler de pota içine alınarak, Kürtlerin atası olarak kabul edilmiştir.
Yahu Allah aşkına, ne içiyorsanız içmeyin artık!
Peki gutiler gerçekten kürt kökenli midir? ya da olabilir mi?
Mezopotamya kaynakları tarafından dağların ejderhası olarak tasfir edilen gutiler, zagros dağları eteklerinden gelen barbar bir kavimdir. Bu barbarlıkları öylesine dehşet verici ve fecidir ki, mezopotamya ovasında çalıp çırpma ve bar fedaisi konumunda ki, akad lılar bile gutiler ile baş edemeyip, 50 yıl gibi kısa bir süre zarfında soylarını tüketerek tarihin bilinmezliği içinde yok olmuştur. Bilinen tarihi kayıtlar ilk defa gerilla taktiğinin gutiler tarafından uygulandığını söyler bize. diğer taraftan gutiler'in eksi sayılabilecek bir diğer özelliği, sümer uygarlığı ve cıvırlarının cazibesidir. Sümer kent ve köylerini yağmalayarak, bir nevii kabadayı hüviyeti kazanmış akad lıların yok edilmesi sonrası; bölge halkı tarafından kral gibi ağırlanan gutiler, zaman içerisinde sümer siyasetinin ve bölgede üretilen kaliteli şarap ve ortamın kurbanı olmuş, bölgeden sürülmüştür.
Esas soruya gelecek olursak, kürtlerin hak iddiasında tek bağlayıcı unsur guti teriminin kürdi terimi ile benzerliğidir. Kürt tarih ve araştırmasını yapan kişiler bu argüman dışında pek inandırıcı bir unsur sunamaz bizlere. Bir diğer husus şudur ki; gutiler aslında türk kökenli bir medeniyet olabilir! Ki, kahramanlık var. girdikleri bölge itibariyle yağmacı ile birlik olma yerine onu yok etme eğilimi var.
Diğer taraftan kadın cazibesine dayanamama var! daha ne olsun?
Edit: Bu yazı, ırkçı bir düşünce ile yazılmadığı gibi, hiçbir delil ve bilimsel bulguya dayandırılamayan soy ve köken avcılığının komik olması münasebetiyle yazılmıştır.
kürtlerin kökenlerini kısıtlı tarihi bilgi ile açıklamaya çalışmış insanlarla dalga geçerek kürtlerin aslında olmadığını anlatmaya çalışan yazar sıçmasıdır.
tartışmaya bile gerek yok. siz bu iranlıların medeni takıldığına bakmayın, hintliler olmayaydı hayvanın önde gideni olacaklardı ki halen daha öyledirler.
kürt kardeşlerimizde irani halklara mensup bir topluluktur.
japon asıllı araştırmacı ünlü prof. goichie kojima zazaca'yı ayrı bir dil olarak sınıflandırmakta, hatta daha ileri giderek bir kürt dil grubunun bulunmadığını, diğer lehçelerin de ayrı bir dil hüviyeti taşıdığını belirtmektedir.
Yine japonlardan çok önce osmanlı dönemindeki türklerden evliya çelebi de benzer bir hataya düşerek bölgedeki zazaları ve lurları kürt saymıştır lakin evliya çelebi not düşerek farklı kürt dillerini konuşan toplulukların 13 tane olduğunu birbirileri ile ancak tercüman ile anlayabildiğini seyehatname de yazar
kürdolojinin babası vladimir minorksy(bu adam yıllarca tahran konsolosluğu yapmış ve fars,kürt,şiilik tarihlerini araştırmıştır hatta kürtleri geniş çapta araştıran ilk kişi olduğu için ilk kürdologtur) de kürtlerin ırkı bir birliğinin olamadığını bölgedeki çoban ve dağlı kabilelerin bir karışımı olduğunu söyler
Bu yüzdendir ki kürtler kendi içinde anlaşamaz bizim kürt olarak bildiğimiz goraniler de kürt değil ayrı bir halktır yine aynı şekilde zazalar ve lurlar da ciddi bir kesim kendini kürt olarak kabul etmez.
bundan 15 yıla öncesine kadar karanlık çağda yaşadıkları için bilinmezlik vardır, ateşi yeni keşfettiler parayı da keşfederlerse belki yakında vergi bile ödeyebilirler.
Kürt kelimesi farsça-arapça'da "kord" yani göçebe anlamına gelmektedir kürtler de zamanla bölgeye gelmiş göçebe ve dağlı kavimlerin bir karışımıdır bu yüzden ki orta çağ'da kaynaklarda fars,türk ve arap olarak geçen aşiretler günümüzde kürt olarak bilinmektedir.
