Hassssssssssssssssssssstriloji diye karşılık verdiğim başlıktır. Birkaç araştırmacının popüler olabilmek için kendi subjektifinden ortaya attığı dayanaksız iddiadır.
Efenim, Sümerler hakkında karar verebilmek için elimizde yeterli Argümanlar yok. ırkları, dilleri vesaire hakkında kesin hüküm veremeyiz. isanın doğumundan önce 4 binli yıllara dayanan bir medeniyetten bahsediyoruz. Sümerlerin, mezapotamya'da olmasının sebebi tarım ve iklim gibi nedenlerdi. O yüzden Sümerlere pers veya Arap vb demek de icap etmez.
Bana kalırsa Sümerlerin ırkı asla ama asla mezapotamya'da başlaması. En verimli toprak ve iklimi güzel bir çoğrafya keşfetmek istedikleri için mezapotamya'ya göç ettiler. Ayrıca tek bir ırk olduklarını da sanmıyorum. Muhtemelen içlerinde hatırı sayılır sayıda başka ırklarda vardı.
Edit: yanlış başlığa yazmışım, mobilden silemiyorum entryi. Pcden silerim sonra.
Doğuda birçok kişi kendisinin seyit yani peygamber soyundan geldiğini ifade ediyor.bu bir çelişki değil mi hatta asurlulardan geldiğini ifade edenler de var.hem sümer soyundan hem seyit olması izah edilmesi gerekiyor.
sumerlerin foseptigi kesfiyle, kurtlerin kokeninin dayanabilecegi tek yer bulunmus oldu. zira ancak diskinin icerisinde olabilir herseyden biraz kirma'lik.
rusya-suriye-kürt yakınlaşmasını ise coğrafi etnik etkileşime bağlamak en kestirme yoldur. aktarımımda eksik bilgi olmasına rağmen, sibirya kürtleri vardır. kürtçe fonetiğine baktığımızda x harfinin h olarak okunması ve diğer neredeyse bütün harflerin de rusça(kiril) alfabeyle aynı fonetiğe sahip olması, pek dikkat çekici destektir.
türklerle kıyasen vuku girişimi de çok komiktir... sidik yarıştırılır mı böyle.. fakat eski bölgeleri olduğuna dair çok fazla bayındırlık faaliyetleri yapmışlardır. örneğin; muş-van-diyarbakır-eruh(erzincan) civarında hala yaşamaktalardır.
doğrudur fakat tarihi geçmişleri sümerlerden de eskidir ve sümer değillerdir. karışık babil boylarındandır. yine tam olarak pers elemi diyemeyiz. daha fazla bilgi için sorun. * (bkz: #22492142)
tek ve tek dayanağı tüm insanların atalarının adem ve havva olmasıdır. onun dışında kürtler gibi bir halkın dünyada yazıyı bulan bir halkla akrabalığı oldugunu düşünmek ahmaklıktır.
--spoiler--
hoşt...
--spoiler--
diyerekten çemkirilesi gerçektir.
kürtler malum hint avrupa diline mensup bir dil olan kürtçe'yi genelinde de kurmanci lehçesini konuşurlar.
sümerler ise ural altay dil grubuna yakın turani bir dile mensuptur.
araştırmadan, bilmeden ve götten sallayarak ilgi çekmenin de bu kadarı olur diyor ve başlık altından çekiliyorum.
(bkz: sümer dili ile türk dili arasındaki benzerlikler/#9599808)
daha günümüzde bile okuma- yazma bilmeyenlerin sayısı hiçte azımsanmıycak gibiyken yazıyı bulan uygarlığın kürt olmasının ihtimal bile yoktur. zaten ironi yapılmış.
