elde kesin kanıtlar varsa kabul edilebilecek, ama elde kesin kanıt varsa ve bunu başlığı açan kişi biliyorsa, o kişi nerden görmüş ya da biz niye bilmiyoruz sorularını akla getiren tez.
yanlış gerçektir. çünkü kürtlerin kökeni mısır medeniyetine dayanır. mısır firavunları ile ağalar özdeştir. aynı zamanda kürtlerin müthiş mimarisi ve para için her işi yapmaları da etnik anlamda bunu doğrular.
dünyanın en verimli topraklarını türkler gap ı kurmasa kurutacak olmalarının sebebi de mısırın çöl tandansını yakalamak istemeleridir.
doğru olabilitesi gerçektir. ayrıca diğer yazarların tepkilerini de anlamış değilim. artık kürtlerin kökenlerine de mi karışıyoruz,hassiktir ordan diyoruz? bize ne abi nerden geldilerse gelsinler, onlar da benim insanım, onlar da benim yurttaşım.
maalesef o gerçekte yanlış çünkü başka gerçekler var. evet açıklıyorum köken dinazor çağına kadar gider. kanıtlar bizim evde dolapta duruyo. saklıyoruz dünya kamuoyundan. sokarım lan aydınlanmasın kimse. sıkıldıkça açıp bakıyoruz gizli belgelere. dinazor boyama bölümü var onu boyuyoruz falan.
çok komik bir gerçek. genelde bu tür çakma tarihsel göndermeler bana türk tarih tezi ve güneş dil teorisi gibi garabetleri çağrıştırıyor.
kürtlerin kökeni nereye dayanır bilmiyorum, bununla ilgili genel bakış açısı kürtlerin medes'e dayandırıldığır. ama mesele bugün kürtlerin kendilerini ayrı bir etnik kimlik olarak görmeleridir, aynen 8 etninin karışımından oluştuğu genetik olarak tespit edilen anadolu türklerinin kendilerini ayrı bir etni olarak görmesi gibi.
kürtlerin aslında iskandinav ırklarından geldiklerine dair bulgular vardı bir ara. onlara noldu? tutmadı galiba.
onu bunu bilmiyorum da. net olarak bildiğim bir gerçek var. bu topraklarda yaşayan herkes biraz sümerler'den, biraz romalılardan, biraz hititlerden , biraz perslerden,biraz rumlardan, biraz da orta asya türklerinden oluşmuştur.. bu mozaik bu eski medeniyetler beşiğinin en değerli hazinesidir.budur.
daha günümüzde bile okuma- yazma bilmeyenlerin sayısı hiçte azımsanmıycak gibiyken yazıyı bulan uygarlığın kürt olmasının ihtimal bile yoktur. zaten ironi yapılmış.
--spoiler--
hoşt...
--spoiler--
diyerekten çemkirilesi gerçektir.
kürtler malum hint avrupa diline mensup bir dil olan kürtçe'yi genelinde de kurmanci lehçesini konuşurlar.
sümerler ise ural altay dil grubuna yakın turani bir dile mensuptur.
araştırmadan, bilmeden ve götten sallayarak ilgi çekmenin de bu kadarı olur diyor ve başlık altından çekiliyorum.
(bkz: sümer dili ile türk dili arasındaki benzerlikler/#9599808)
tek ve tek dayanağı tüm insanların atalarının adem ve havva olmasıdır. onun dışında kürtler gibi bir halkın dünyada yazıyı bulan bir halkla akrabalığı oldugunu düşünmek ahmaklıktır.
doğrudur fakat tarihi geçmişleri sümerlerden de eskidir ve sümer değillerdir. karışık babil boylarındandır. yine tam olarak pers elemi diyemeyiz. daha fazla bilgi için sorun. * (bkz: #22492142)
