kürtler olmasa türkler anadoluya giremezdi

    8.
  1. Azıcık tarih merakı olan birinin götüyle güleceği iddiadır.
    18 ...
  2. 7.
  3. olmayan bir gerçektir, ayrıca gece gece beni güldüren başlıktır. zira durum aslında bunun tam tersidir. türkler olmasa ne kürtler ne farslar ne araplar batı istilasından kurtulamazlardı.

    olum ortamlarda barış marış kasarsın kim bilecek ?
    13 ...
  4. 18.
  5. velev ki doğru diyelim o zaman da bağlı olduğu devlete ihanet etmiş ve yine arkadan vurmuş oluyorlar demek ki kürtlerde yemek yediği kaba sı*mak gibi bir gelenek var. tabii olay doğru ise.
    7 ...
  6. 17.
  7. "kürtler olmasa türkler anadoluya giremezdi" yahut, "malazgirt savaşında kürtler yardım etti" diyebilmek için elinizde sağlam bir kaynak vardır sanırım...

    zira dönem dönem bazı embesiller ortaya çıkıp bu tip boş beleş şeyler zırvalıyor ve neticesinde ayar yiyip susuyorlar.

    birazdan bu önerme de böyle olacak...

    başlık; (bkz: kürtler olmasa türkler anadoluya giremezdi)

    başlıkta pek çok entry var, lakin kürtlerin anadolu'ya girişte türklere yardımcı olduğuna, ittifak yaptığına dair tek belge yok.

    oysa ki şuraya kürtçe bir belge koysanız onu bile kabul etmeye hazırım. lakin onu da koyamazsınız, zira 1000 yıl öncesine ait bir kürtçe belge yok dünya üzerinde. ha sizin kafanız güzel, paralel evrende yaşıyorsunuz, böyle bir belge orada vardır belki...

    ama bakın 1000 sene önce, anadolu'da kürt varlığının, kürt unsurunun olmadığına dair bende kapı gibi delil, belge var...

    1000 yıl önce anadolu'da kürt yoktu,
    900 yıl önce de yoktu, 800, 700 yıl önce de...

    şimdi hazırsanız başlayayım...

    1071 malazgirt zaferimizden önce, anadolu'nun siyasi hakimi kimdi?
    doğu roma imparatorluğu, (kısaca bizans olarak adlandıracağım bundan sonra)

    şimdi kıymetli çokomeller, bizans imparatoru alexios komnenos un kızı anna komnena tarafından yazılmış bir eser var, adı: alexiad...

    bu eser, o dönem anadolu tarihi açısından en muteber eserlerden biridir.
    alexiad'ın konu aldığı tarih 11. ve 12. yüzyıllardır. yani günümüzden sadece 9 yüzyıl öncesi.
    bu 900-1000 yıllık tarih, 5000 yıllık tarihe sahip olduğunu iddia edenler için çok kısa ve yeni bir süre olmalıdır değil mi?

    lakin, eserde kendilerini anadolu'nun gerçek sahibi olduklarını zanneden kürtlerden, kürt halkından hiç bahsetmez.

    bakınız bu çok önemli bir husus.
    zira alexiad'da bizanslılardan, araplardan, türklerden, farslardan, gürcülerden, ermenilerden bahsedilir.
    hatta peçenekler, uzlar ve kumanlardan bahsedilir.
    galatlı keltlerden dahi bahsedilir...

    ama kürtlerden bahsedilmez...

    (not: kitapta ermeniler kelimesi de geçmez, ermenilerden albanlar diye bahsedilir)

    neden kürtlerden bahsedilmemiş???

    çünkü kürtler henüz anadolu'da ve yakın coğrafyada ortaya çıkmamış, zağros dağlarındaki mağaralardan dışarı adım atmamışlardı da ondan.

    hadi biz türkler faşist(!) tarih yazıyoruz, peki ya bizanslılar?

    bizans prensesi de mi faşist bir kürt düşmanı? o yüzden mi ortaçağ'ın anadolu tarihi açısından en kapsamlı ve en aydınlatıcı eserinde yer vermemiş kürtlere?

    peki...
    bizans prensesi de faşist bir kürt düşmanı diyelim...

    biraz daha yakın tarihlere gelelim o halde...
    bizans'tan sonra anadolu'nun siyasal hakimi anadolu selçuklu devleti'ydi...
    ne hikmetse anadolu selçuklu devletine ait kayıtlarda da kürtler'den hiç bahsedilmez...

    hadi anadolu selçuklularını da geçtim.
    1243 kösedağ savaşı ile anadolu'yu istila eden moğollar da illa ki kürtlerle temas etmiş olmalıdır değil mi?
    ama ne moğol kaynaklarında, ne de orta asya nasturi kiliselerinin kaynaklarında
    anadolu'nun kadim(!) halkı olan, uygarlığın dinamosu(!) olan kürtlerden bahsedilmez...

    hadi moğolları da geçiyorum...
    anadolu selçuklularının dağıldığı, anadolu'daki moğol hakimiyetinin zayıfladığı 13. yüzyıl sonları, 14. yüzyıl başlarına gidelim.

    bu dönemde anadolu adeta sahipsiz bir vatandı ve de anadolu'da "beylikler dönemi" başlamıştı.
    osmanlılar, germiyanlar, karamanoğlulları, aydınoğulları, candaroğulları, ramazanoğulları, dulkadiroğulları...

    bunlar gibi tam 30 tane beylik kuruldu anadolu'da...

    ve bakın ne kadar ilginçtir ki, anadolu'nun sahipsiz bir vatan olduğu, tam bir otorite boşluğu olan o dönemde anadolu'da kurulan bu beylikler içinde tek bir kürt beyliği yoktu...
    kurulan bu beyliklerin tamamının oğuz-türkmen taifesine ait beylik ve emirlikler olduğu hem yazılı kayıtlarla, hem de bıraktıkları eserlerle sabittir...

    peki, ortadoğu'nun bu kadim(!) halkı, bunca küçük beyliğin içine nasıl olur da bir tanecik bile "kürt beyliği" sokamaz?
    anadolu'nun bu gerçek sahipleri bu dönemde nerededir?
    yoksa bir beylik dahi kuramayacak kadar sayıları az mıdır?
    yoksa onlar o dönemde anadolu'da hiç yok mudur???

    dönem dönem kürtlere dair bu tip saçma iddiaları ortaya atanlar, iddialarını bir kez olsun somut kanıtlarla desteklerlerse cidden çok memnun olacağım.

    zira yıllardır bu saçma iddialara bu şekilde cevap vermekten ciddi anlamda y o r u l d u m...
    8 ...
  8. 2.
  9. bir şey yazmayayım diyorum da dayanamadım.

    kürtlerin anadolu'ya "türklerin açtığı koridordan" girdiğini bilmeyen bir cahilin saçmalaması. arap mı kürt mü olduğu bile tam belli olmayan mervani aşiretiyle kendi kendini avutması da beni benden aldı bu barış kelebeğinin.
    7 ...
  10. 16.
  11. tabi lan deli misin.

    geçen faik abilerle lokalde yine tarih yazıyoruz bu dedi ki...
    5 ...
  12. 10.
  13. yok canım, bırak anadolu'ya girmeyi; kürtler olmasaydı biz orta asya'dan çıkamazdık.
    5 ...
  14. 21.
  15. 12.
  16. he, kapıdakine beş lira verdik bizi içeri aldılar.
    5 ...
  17. 13.
  18. 10 bin kürt asker olayı safsatadan ibarettir. siz küçük bir aşiret beyliği tarafından nasıl 10 bin asker çıkar o dönemde tahayyül edemiyorsunuz. hele kürtler gibi savaşçılığı ile öne çıkmayan bir halk için.

    hiç bir birinci kaynakta geçmez bu olay. kürt askerler vardır fakat sayıları herhangi bir beyliğin bağlı olduğu imparatorluğa zorunlu olarak gönderdiği kadardır.

    sallamanın alemi yok.
    4 ...
© 2025 uludağ sözlük