sözlüğü açtığımda "bugün sözlükteki, sadece yukarıdan biri izliyor diye yapmak istediklerini yapmayan-yapamayan riyakar müslüman yazarlarımıza, mensubu oldukları din olan islam hakkındaki hangi saçma gerçeği anlatmak için çabalamış acaba anlamayacaklarının da bilincinde olarak." diye okumaya devam ettiğim çabasını takdirle karşıladığım yazardır efenim..
davasının peşinde yıllarc sürüklenen bir adamam, bir ilim adamına, bir inanan adama en aşağılık hakaretlerde bulunmuş, en ucuz küfürleri uygun görmüş biçare. bediüzzaman'ın davası senin fikirlerin ile uyuşur ya da uyuşmaz, aynı rolü de oynamayabilirsiniz, tamamıyle farklı çizgilerde de yol almış olabilirsiniz. ama bu, senin said nursi'ye hakaret edecek olman anlamına gelmiyor. uyuşmazlık var. fikir ve inanç uyuşmazlığı. bu, ancak tezler ile çözülübilecek bir konu. ancak kelam ile. peki hakaret bu hadisenin neresinde? gerçekten acıyorum sen ve senin gibilere. ve doğru ylda olduğumu anlıyorum bir kez daha. engin bir görüş sahibi olan bir adam var. yıllarını veriyor hakikate. doğruyu bulmaya çalışıyor. o onun yolu. peki sen ne yaptın sevgili jackskellington? hiçbir şey. bu yüzden yanlış yoldasın.
yeni keşfettiğim yazar. şakirtler kendisine kofti ve çakma anarşist diyorlar, onlar diyorsa doğrudur. herşeyi bilen herşeyi gören allahları var sonuçta.
ekşi sözlük'teki avukat moderatör kanzuk bi kişiye "allah belanı versin" demenin tck'ya göre hakaret olmadığını söylemişti. bu yazar da biliyo sanırım bu muhabbeti.
allah belanı versin konusunda kendisine katıldığım yazardır. hoş benim ya da başkasının katılmasına gerek yok yargıtay içtihatları var bu konuda. sana yargıtay katılsın.
--spoiler--
yargıtay 2.ceza dairesinin 1986 yılında verdiği bir karara göre hakaret değil bedduadır.yani yargıtayın bu kararına göre, bir kimseye "allah belanı versin" şeklinde söylenen bir ifade türk ceza kanununa göre suç teşkil etmez.
--spoiler--
hakaret değil bedduadır ama maalesef güzel yalaka ülkemde mahkemeye gidebilirsin bu yüzden. uğraşır durursun ondan sonra.
bir kere öncelikle şunu söylemeliyim, kendi başlıgına peş peşe entry giren ergen yazardır, (#8871462) nolu entrysi ilede allahsız oldugunu ilan etmiştir, türkiye cumhuriyeti başbakanına küfreden, kılıçdaroğlu sözcükleri ile kendi meshebince hakarete devam etmeye çalışan bir tiptir ki bu normal ülkelerde ergenekon türü ihanet şebekeleri olmayan ülkelerde suç olmalıdır, türk yargısı o cümleyi hakaret saymıyormuş, gülerim sana, bu ülkede atabeyler denilen çete başbakan a suikast planları ile yakalandı ve serbest bırakıldı!!! başbakan ın evinin üzerinden jet uçuran kişi, üstelik mahalle camii in alemine çarptı uçak, işte bu kişi şuanda mhp den milletvekili, sende biliyorsun ki bu yargının verdigi karar!
müslüman görünce kudurmanın sebebini hala çözmüş degilim, ailende müslüman birisine aşık olmuş ama ahlaksızlık yapmamak için reddelmiş birileri mi acaba?
not: hadi başlıgına yazı yazdım, entry sayın bir arttı..
özel mesajdan pkk ile ilgili propaganda yapan ve entryleri ile de örgüt savunuculuğunu üstlendiğimi iddia edenler bu iddialarını ispatlamakla mükelleftirler.
kafamda terör örgütü olan pkk ve kürt hakları ve varlığı çok açık bir şekilde apayrıdır. hiçbir zaman pkk propagandası yapmadım, bir halkın isteklerinin haklarının başka şekillerde de istenebileceğine inanıyorum ve şiddetin de her türlüsüne her zaman karşı oldum.
açıkçası iddia sahibinden iddiasını ispatlamasını bekliyorum. ispatlamadığı sürece de burada hala durmak kendisinin ayıbı olacaktır.
pkklı olmakla yaftalanmaya çalışılan yazar. bu sözlükte alenen pkk propagandası yapan şerefsizler varken ve onlar istedikleri gibi at koşturabilirken, alakasız birine bu yaftayı yapıştırma gafletine düşmek denyoluktur.
insanları anlamıyorum.. ergen diyenler olmuş. yahu bu adamı ne kadar tanıyorsunuz? kaç yaşındadır, ne iş yapar, konumu nedir, sosyal çevresi nasıldır bir fikriniz var mı? bütün bunları bilmeden işkembe-i kübradan nasıl sallayabiliyorsunuz?
dinsizmiş, allahsızmış.. tamam inanmıyor olabilir. madem siz çok inançlısınız, inanmıyorum diyen bu kişiyi "öteki" diye dışlamak yerine, inanması için bir şey yapın. niye inandığınızı söyleyin mesela. tartışın, konuşun. sen öyle diyorsun ama bu böyle diyin. bir de öyle deneyin bakalım. zıt düşüncelere sahip olduğumuz o kadar konu olmasına rağmen, beni dinleyebiliyorsa emin olun sizi de dinleyebilir. he denyoya denyo der, o ayrı.
tayyip erdoğan'a "allah belasını versin" demiş. ne iyi etmiş, ağzına sağlık. sevmek zorunda mı arkadaşım? onun iyiliğini istemek zorunda mı? hakaret değildir ki bu, bedduadır. beddua eder ya da etmez, bize ne. valla belasını verirse çok da hoş olur hani.
kendisine verdiğim söz olmasa, bütün bu yazdıklarınızı size yutturacak cümleyi kurardım ama kuramıyorum işte. ergen olarak gördüğünüz bu yazar da o kadar olgun ki, sizin o boş çenenizi kapamak için bazı şeyleri dile getirmiyor.
hepsini geçtim.. pkk propagandası yapan tek bir yazısını gösterin, bütün bu yazdıklarımı yutup, değneği son kez kafasına indireyim.*
hadsizliğin alemi yok.
eleştiri ve edepsizliğin seviyesini ayarlayamayan yazar. kendisinin ata, ota, puta, boka tapması illa ki kendisini ilgilendirir. Amma velakin Hz.Ebubekir gibi büyük bir müslüman ile ilgili diyalog hazırlarken "amını yala" "götünü yala" gibi skindirik argümanlar sunması, karakterinin batak seviyesinin altında seyrettiğini bizlere işaret eder. Yazdığı her entaride eşit şartlar, demokrasi gibi terimler kullanırken, dindar ve milliyetçileri cahillikle suçlamak en büyük eğlencesi gibi gözüküyor. Bende milliyetçi ve olabildiğine dindarım. Hangi konu hakkında tartışmak veya cehalet adı altında sidik yarıştırmak istiyorsa alenen beklerim. Lakin zihnindeki fukaralığı fikrindeki ukalalıklarla örtmeye çalışacaksa boşuna bu yoğurdu kaşıklamayalım derim.
ebubekir'in urve'ye "git lat putunun fercini yala" şeklinde ettiği hakaretten dolayı sorumlu tutulan yazar. evet evet bu hakareti entry olarak girmesi kendisine hakaret edilmesine yol açmıştır, akla gel zekaya gel...
"lat putu" islam öncesinde araplarda allah'ın dişilini temsil eden en büyük tanrılardan biridir. islam öncesi araplarının da aslında "allah"a tapıyor olduğunu düşünürsek aslında allah'ı temsil eden bir heykeldir lat. inançlar konusunda edilen bir hakareti dile getiren insanı hakaretten dolayı eleştirmeye kalkmak hangi zekanın ürünüdür bilemem ama "sidik yarıştırmak" istediğiniz konuları sidik halinde içirtip kıçından işettirecek bilgide ve birikimde bir yazardır kendisi. önce kendinizi, bilginizi bir tartın da ondan sonra kim olduğunu bilmediğiniz adamlara bulaşın. maymun olmayın sonra milletin ortasında...
not: isteyen "ferç" kelimesini tdk.gov.tr de aratıp neyin ne olduğu görebilir.
mallara cahillere açıklama: bizim memlekette "am"a "am" denir paşam. ferç kelimesinin arapça olduğunu bilmeden arap köpekliği yapacağına sigigit kumda oyna şimdi!
ebu bekir ile ilgili ne dediyse doğrudur. hiç okumadım konu ne diye ama allahım olmasın biliyorum ebu bekirim birine öle yalamalı yutmalı cümle kurduğunu.
ebu bekirin, bu şipşirin müslümanın, git lat putunun fercini yala demiş olduğu benim iddiam değildir, müslümanların örnekler sunmayı atıflar yapmayı çok sevdikleri KÜTÜB-i SiTTE HADiS-i ŞERiFlerinde yazmaktadır dileyen gider bakar.
ferc am/kuku/vagina ne dersen de onu git yala diyor adam açıkça, ister türkçe oku ister ingilizce ister arapça, ister kürtçe ne okursan oku, asıl okuman gereken islamın şafağında hoşgörü ve zorlama dini olmadığını iddia ettiğiniz bedevi ahlakının ne olduğunu gösteren olay olması, sorun fercin ne anlama geldiği değil yani, oraya bağlayıp sıvışmayalım, hem ferc am/kuku demekse; benim ne yapmam gerekiyor onu anlamadım. yani adam fercini yala diyecek ben günümüz türkçesi ile yazdığım için suçlu olacağım, ne ammış arkadaş o zaman o öyle, yalayan değilim yalatan değilim yalattıran hiç değilim ama suçlu benim. süper.
cehaletleriniz konusunda ise aslında iyiniyetimden dolayı cahil diyorum müslümanlara ben; çünkü mesela işlerine geldiğinde örnekledikleri KÜTÜB-i SiTTEyi işlerine gelmediğinde görmezden gelmek, cehaletten ikiyüzlülüğe giden bir baremde değerlendirilebilir. yani ya cehaletinden okumamış ama konuşmakta sorun görmeyen bir müslümandır, ya da bildiği halde bikbik konuşan ikiyüzlü bir müslümandır, ben iyiniyetimden dolayı cehaletine vuruyorum.
bir müslüman ile de genelde tartışacak bir şey olduğunu sanmıyorum, takıldığımız yer bir tanrının varlığı problemi ilk anda; yüksek ihtimalle var olmamış olduğuna inandığım bir tanrının gönderdiğini iddia ettikleri bir kitaptan alıntılarla tanrının varlığını kanıtlandıklarını sanıyorlar ondan sonra. ve buna da inanıyorlar feci şekilde. ebu bekir ile tartışın o daha dünyevi bir insanmış en azından.
s: bu müslümanlarda hiç insanlıktan anlamıyor jack,
j: evet sok-elengton, haklısın.
okumaktan aciz ve aynı zamanda kendi sorgu ve değerlendirme yetisini kaybetmiş şahısların pek bir saldırdığı yazar. analitik düşünmesi ve islam inanışıyla ilgili gerçekleri açık yüreklilikle yazması haliyle sanrıseverleri rahatsız edecektir. sonuç itibariyle adam binyıllarda oluşturulmuş bir mental atrofiyi alaşağı ediyor.
bir de bu adam üzerinden bile saçmalayan tipsiz tavuk enikleri var ki onlara diyecek birşey bulamıyorum. bu soysuz enikler burada bile kürtçeden bahsedip laf sokmaya çalışmış.
anarşist kişilik. birkaç sayfa geri gidip bakarsanız kendisi ile yaptığımız yazışmanın çok da negatif bir seyri olmadığını * gayet de tartışılabilecek konular olduğunu ve düşünce farklarının olabileceğini ve bunun da normal olduğunu hatta olması gerektiğini anlatmışız. ne bu adamla alıp veremediğiniz. zaten sağolsun şu entryyi girdi ya daha bişey demem;
sorun ne yani? herkes özgürce düşüncesini ifade edebilir burada ve kimse de karışamaz. karışmaya çalışsan ne yazar. adam bildiğini okumayacak mı? boş yere kürek çekmeyin adam yazıyor.
haa çok mu rahatsız oldunuz? o zaman bilgisizce küfrederek saymak yerine geçin karşılığını üslubunca yazın. madem öyle olmadığını biliyorsun küfür etmek veya saygısızık yapmak yerine neden doğru olanı yazmıyorsun? haa yok illa bildiğini okuyacaksın. illa böyle yaparak islam dinine birini daha düşman edeceksin, müslümanları hoşgörüsüzlükle yaftalatacaksın! ben senin yüzünden neden gerikafalı, cahil olarak yaftalanayım ki?
fikirlerimiz örtüşmese de sözlükteki en kaliteli yazar (kanımca) kendisidir?**...
Yasin Suresi
--spoiler--
7.Andolsun, onların çoğu üzerine o söz (azap) hak olmuştur. Artık onlar iman etmezler.
8.Onların boyunlarına demir halkalar geçirdik, o halkalar çenelerine dayanmıştır. Bu sebeple kafaları yukarıya kalkık durumdadır.
9.Biz onların önlerine bir set, arkalarına da bir set çekip gözlerini perdeledik. Artık görmezler.
10.Onları uyarsan da, uyarmasan da onlar için birdir, inanmazlar.
--spoiler--
yazdıklarını okudukça, yukarıdaki ayetlerde anlatılan aklıma geliyor. kendisine duam şudur;
Allah, boynundaki demir halkaları ve gözündeki setleri kaldırsın, ve en kısa zamanda hidayet nasip etsin.
kendisi için her gün dua ettiğim yazar kişisi, çok şükür ki başkaları da hidayet dilemeye başlamış...
küfür etmeyi, ebu cehil yakıştırmalarını bir kenara bırakarak artık kendimizi daha iyi ifade etmeye başlasak daha iyi olmaz mı?
efendiler efendisi (sav) hiçbir zaman ümitsizliğe düşmemiştir. bize düşen de o'nun sünnetini uygulamak değil midir? içim yanmyor mu jack'in entrylerini gördükçe içim acımıyor mu. acıyor ama napalım işte hep o "bir gün..." bir günün geleceği ümidi zerre kadar eksilmiş değil içimde.
newhot kardeşim, yukarıdaki ayetler kimin için ne için onu sadece "Allah(cc)" bilir. sen hidayet dileklerine devam et inşallah, ben de ediyorum kardeşim. *
