ışid müslüman bir örgüttür. ama mezhepler dinden önce geldiği için tartışma büyüyor. mezhepler birbirlerini kafirlikle suçlarlar bunlar gayet doğal her dinin mezheplerinde olmuş şeylerdir. dolaysıyla sunniler şiilere de hatta türkiye' de olan alevilere de kafir diyor. yani ışid' in islama bakış açısını din dışı görenler olabilir ama bu bir şey ifade etmez. çünkü mezhepler din dışılık değildir, dinin farklı yorumlanmasıdır. o yüzden müslümandır ışid, zaten değil diyenleri de onlar müslüman olarak görmüyordur kesin.
"kenan evren atatürkçüsüyse ben atatürkçü değilim" diyen yunus nadi'ye benzettiğim yazar beyanı. ışid'in islam'la alakası olmadığı açıkça ortadayken böyle denmemeli bence.
oyunun amacıdır. müslümanlardan bu cümle işitilsin diye kuruldu zaten işid (ISIS veya herneyse). zaten amacına da ulaştı. (bkz: ironman 3) adamlar kendi filmlerinde bile anlatıyorlar terörist kukla nasıl yapılır diye. bir müslüman olarak bu örgütü ciddiye almıyorum. bir tiyatrodan ibaret olarak sayıyorum.
dünyanın diğer mekanlarında bu kadar dile kolay değil, kurşunlar konuşuyor. e yani süper devlet denilen devlet bozuntuları biriktirdiği bombaları bi yerde atmak istiyor tabi. en güzel yöntemi semişler: islama b*k atmak. beceriyorlar da.
sonuç olarak şunu da söylemek isityorum. bugün yabancı bir tartışma ortamına islam derseniz gündem hep ISIS e kayıyor. zaten buradan belli bazı şeylerin üzerinin örtülmek istenmesi. ben kişisel olarak, filistin-israil mücadelesini unutmama-mızı ve unutturmama-mızı tavsiye ediyorum
