işgal ile fetih arasındaki farklar

entry32 galeri0
    24.
  1. flu olan farklardır. tek partinin yaptığı işgaldir mesela.
    0 ...
  2. 25.
  3. bir bölge önce işgal altına alınır, işgal başarılı olursa işgal edilen bölge çeşitli siyasi pazarlıklardan sonra fethedilmiş olur, bundan sonra o topraklar size aittir.
    2 ...
  4. 26.
  5. fatih'in istanbul'u işgal ettiği sonucuna varmamıza vesile olan farklardır.

    malum, istanbul ele geçirildikten sonra tam üç gün yağmalandı. halkın elinde neyi var, neyi yoksa alındı. gizlediklerinin yerleri işkence ile söyletildi. çoluk çocuk köle yapıldılar.

    olay yerinde bulunan tursun bey, yağmadan elde edilen ganimetleri anlata anlata bitiremez.

    fakat diğer taraftan kars'ı ele geçiren ruslar yağma filan yapmadılar. kimseyi de köle etmediler. şehri imar ettiler. bak o zaman o fetih oluyor!
    2 ...
  6. 27.
  7. Olmayan farktir. Hayat turk solunun olmasini bekledigi kadar guzel degil. Ben de isterim herkes kardes olsun herkes mutlu olsun ama solcularin onceledikleri bilimin de dedigi gibi doganin kanunlari var. Siz insandakine ister nefs deyin ister guclunun soyunu devam ettirdigi dogal seleksyon. Insan bencildir. Baskasina ustunluk kurmayi guzele sahip olmayi ister. Gozu doymaz. Tarih boyunca guclu olan taraftaydik. Biz ele gecirdik. Firsati olsa avrupalilar da bizim topraklarimizi alirlardi. Sonucta denediler ve deniyorlar. Ister fetih de ister isgal istanbul bizimdir.
    2 ...
  8. 28.
  9. açıklıyorum beyler sâkin.

    bir a şehri var. a şehrinin sahiplerine b halkı diyelim. bir de c halkı var bunlar da a şehrini kuşatmış, şehri almaya çalışıyor.

    c halkı başardı, şehre girdi.

    bu durum b halkına göre işgaldir. c halkına göre fetihtir.

    c halkı fethettiği a şehrini yağma edebilir etmeye de bilir. ancak tarihte askerin savaşıp da yağma yapmadığı çok az görülmüştür. eğer şehir kendi rızasıyla düşman ordusuna teslim olursa o zaman yağma yapılmaz.

    ancak tarihsel terminolojide bir kural var.

    fethi sadece islam olan taraf yapar!

    yani ortodoks ruslar bir yeri fethedemez. daha doğrusu buna fetih denmez. bu ele geçirme, zapt etme, işgal etmedir. fetih -yani arapça açmak- * * * müslüman ordularının yaptığı işgal/zapt, ele geçirmedir.

    biraz karışık gelebilir ama 3 yaşındaki çocuk da değilsiniz amk.

    bir yeri yağma etme/etmeme, dinlerini değiştirme/değiştirmeme, sömürme/sömürmeme gibi durumlar fark etmez. yapsan da yapmasan fetih/ele geçirme ya da işgal etmeye etki etmez.

    bir de talan vardır ki c halkı, a şehrine girdiğinde taş üstünde taş, omuz üstünde baş komazsa bu talan etmedir.

    yamulduğumu düşünüyorsanız bir ileti uzağınızdayım.
    3 ...
  10. 29.
  11. işgal söz konusu bölgeyi ele geçirdiğinde fetih ise söz konusu bölgenin insanı seni kabullendiğinde gerçekleşir.
    0 ...
  12. 30.
  13. solcuların var olmadığını zaten söylediği farklardır.

    işgal işgaldir. günümüz değerlerine göre kabul edilemez bir zulümdür. o kadar...

    fakat zamanında son derece normaldi. gücü gücüne yeten, yettiğinin toprağını ele geçiriyordu. aradan şu kadar zaman geçtikten sonra o olaylar sebebiyle ne kimseden özür dilemek, ne de toprakları iade etmek lazım gelmez.

    diğer taraftan, insanlık dışı bir eylem olan işgalleri kutlamak, kutsamak da lazım gelmez. uygar uluslar sadece savunma başarılarını kutlarlar.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük