neymiş ileri demokratik polis devletinde; polis kime göz yumacağını; kime biber gazı sıkacağını; kimi öldüresiye döveceğini, kime işkence edeceğini, kimi öldüreceğini iyi bilirmiş. polis işlenen suç ya da suç işleme teşebbüsü için değil; kişiye göre hareket etmekteymiş. tabii bir akp vekilinin oğlunu uyarmak bile apoletlerinin sökülüp, sürgün edilmesine neden olduğundan, polis bazı kişilere karşı iltimaslı ve dikkatli olmalıymış; ama diğer yandan öğrencileri; sendikacıları; öğretmenleri; demokratik haklarını savunanları darp etmek, biber gazıyla ölümüne sebep olmak ise münferit olaylar zincirinden önemsiz bir parçaymış...
suç işleyen fakat işlediği bu suçun cezasını çekmek istemeyen, ek olarak polisi darp eden uyusturucu satmaktan sabıkası bulunan bir kişinin, silah kullanma yetkisinin hata ile dışına çıkan polis tarafından vurulması olayıdır. cinayetle uzaktan yakından alakası yoktur.
olayda polisin silah kullanma yetkisi var. sadece bugüne kadar polisler böyle olaylarda ota boka sorusturma gecırdıklerı ıcın cesaret edemediklerınden kullanmıyorlardı. bir olayda polisin silah kullanması ve bir ölüm meydana gelmesı işe farklı bir boyut kazandırmıs elbet. bakın polisin burada pvsk madde 16'ya göre silah kullanma yetkisi doğmuş. şöyle ki adım adım gidelim;
1- şahıs ehliyetsiz arac sürmekte ve polis de buna cezai işlem uygulamak istiyor. bu nedenle şahısı ve yanındakini durdurmuş. burada acıklanacak bır durum yok, belkı de bu adam ehliyetsız arac sürmeye devam etse yarın birgün kımının anasını babasını cocugunu ezecek. haberlerde trafik terörüne kurban gitti diye ,ölen kısının yakınlarının feryatlarını dinleyecektık. o zaman da cıkıp nıye kımse bır sey yapmamıs dıye isyan edecektık.
2- polis ceza yazmak isteyince şahıs karşı cıkıyor, polisin diretmesi üzerine az sayıda olan polisleri darp ediyorlar.
bu nedır ya? böyle şey mi olur? kanunun uygulatıcısı, devleti temsıl eden üniformalı bır polise kafa tutmak, darp etmek bu kadar kolay mı? hem de yüzde yüz suclu oldugun bir durumda. avrupa ve amerıka örneklerıne gırmıyorum bıle, çünkü o yasalarda polisin kendını tehlıkede hıssettıgı an silah kullanma yetkısı var. polis dayagını yedıkten sonra destek istiyor ve olay devam ediyor..
3- diğer polisler olay yerine geliyor biber gazı sıkıp, jop da kullanıyorlar. yani silah dısındakı diğer yollara başvuruyorlar, fakat basarılı olamıyorlar. polise yetki veren pvsk 16 şöyle der;"Polis; Meşru savunma hakkının kullanılması kapsamında,Bedenî kuvvet ve maddî güç kullanarak etkisiz hale getiremediği direniş karşısında, bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde,silah kullanmaya yetkilidir". burada polisin silahtan önce biber gazı, bedeni güç vs. kullanmasını emrediyor. polis de önce bunları kullanarak kanunu ifa ediyorlar. fakat şahıslar durmuyor.
4- şahıs elindeki sandalyeyi kaldırarak polise vurmak için üzerine gidiyor. polis de silahına davranıp ayağına 2 el ateş ediyor. olayın sıcaklığıyla şahıs bunu farketmeyerek koşmaya devam edıyor ve polisin ateşlediği diğer mermilerin 2 si havaya bir diğeri de şahsın göğüs veya da karın boşluguna gidiyor. bakın yukardakı maddede polisin direnişi hala kıramadıgı durumlarda silah kullanma yetkısı oldugu aşikar. o kanundur. senın benım yorumuma bakmaz. "ama vurmasaymıs yaa" dıye ağzını bükerek ne dersen de, kanunda yazan hükmün uygulanması meşrudur. fakat şu var ki polis yetkisini bir hata haliyle aşmış. evet polis gerektığinde öldürecek şekilde de silah kullanabılır ama bu olayda yaralamak kafi gelecektir. polis de yaralamak maksadıyla ateş açıyor, fakat şahsın ölümüne neden oluyor. işte polisin asıl yanlışı buradadır. ardı ardına fazladan ateşlenen mermilerde. sadece şahsın ayagına ates ettıkten sonra etkısız hale getırılse kanunun hükmü yerine gelmiş olacakken göğüs kafesıne isabet eden fazladan bir kursun polisi yetki sınırlarının dışına taşırıyor. eğer silah kullanıyorsan buna da dikkat etmek zorundasın, etmezsen cezanı çekersin.
olayın ardından yorumlayacak olursak; evet arkadaşım eğer polisi sen öncesınde darp ettiysen ve polis diğer güç seçeneklerını kullanmasına ragmen etkisiz hale gelmedıyse silah kullanabilir. polis kafasına inecek sandalyeyı bekleyıp, komaya falan mı gırmelıydı? cunku polis sonucta o. onun çocukları babasız eşi kocasız kalabilir. ama esrar satmak, halka molotof atmaktan sabıkalı bir suclu haksız oldugu bir durumda olsa bile, polis silah kullanmamalı. can çünkü o. polisi ise tabiri caizse sktr et. silah kullanmaya yetkisi doğmuş olsa, kendı hayatı tehlikede olsa bile başına geleceklere katlanmak zorunda o değil mi?
o silah süs değil arkadaşım. eğer sen devletin otoritesini hiçe sayıp, en ufak olayda suclu oldugun halde polisi darp etmeye kalkarsan o silah kullanılır. bana kımse bu durumu hümanist yaklaşımla acıklamaya kalkmasın lütfen. o suçlu şahıs etkısız hale gelmeseydı, o polisin anası, çolugu cocugu aglayacaktı.
öte yandan kimse sunu ınkar etmesın. sokakta yolunuzu görünce değiştireceğınız, yakınlarınızın "aman ite kopuga bulasma" diyerek kastettiği kişiler bunlar. bahsi gecen şahsın uyusturucu satmaktan ve molotof atmaktan sabıkası var. olayın gectıgı mekan ise polisin bile girmekte tedirgin oldugu bir yer. bu insanlar sen, ben yada ahmet abi, melahat abla gibi kişiler değil. belki de onandır bu cesaretleri, polise kafa tutmaları. yani diyecegım o ki bu kişi masumluk timsali değil. şimdi çıkıp bir kac kısı ne dedıgmı anlamadan 'e suclu olan herkesı öldürelim o zaman' diyerek sığ dusuncelerını yansıtacaklar. onlara da diyorum ki; eger kı sırf bu yuzden bu kısı öldürülesydi tamam, yerden göğe kadar haklısınız. kanun her seyden üstün olmalıdır zaten bunda hem fikiriz. fakat bu sabıkalı sahıs gecmısıyle alakasız olarak bile sadece bu somut olayda zaten suçlu, polisin canına kastetmiş. önce darp etmiş ardından tekrar ellerine gecırdıklerı cisimlerle dövmek için harekete geçmişler. sen hem kanunu çiğne sonra bunun bedelı cıkınca ödemekten vazgeç, üzerine bir de polisi dövmek iste, kımse de karısmasın, vay be. bu kabul edilebilir değil.
belki bu olayda polis silah kullanmasa, polis darp edilse hiçbiriniz ilgilenmezdiniz bile. haberlerde görseniz kanalı değiştiridiniz. hayır mı? gecenlerde bir polis müdürünü döve döve hastanelık ettıler, başka bir olayda ıkı polisi hastanede öldüresiye darp ettiler. aynı gün suçlular tutuksuz serbest bırakıldı. hangınızın sesı cıktı? hangınız cıkıp da görevini yapmak ısteyen polis kendı canını tehlıkeye atıyor dedınız? hatta ve hatta "e polis, görevi tabi" diyecek kadar bayağılaşanlar vardı. şimdi o insanlar hümanist dersler veriyorlar. asıl ikiyüzlü kim?
edit: imla.
ölen vatandaşın yerinde pkklı olsaydı hiçbir şey yapmazdı, ölen vatandaşın yerinde milletvekili oğlu olsaydı eline numara verilip dizdirilir teşhis yaptırılırdı ama ölen vatandaş sade bir vatandaştı işte. o yüzden yaşanmış bir olaydır.
habere bakınca bir kişinin öldüğünü zannettim ama entryleri okuyunca ne yazık ki sözlükteki insanlığın da öldüğünü gördüm.
adam karısını 50 kere bıçaklar polis oturur mal gibi seyreder, ama öldürülen kadın, mekan da güzel bir yer olmayınca karşıdakini öldürebilir, öyle mi? ulan polis 4-5 kere sıkıyor. hadi bir tane uyarı için sıktın, yok yetmiyor sıkmaya devam ediyor. şimdi .iktim belanı der gibi. bir can daha gitti. kolay mı be bir canın gitmesi. teröristler bile askeri helikopter ile taşınıyor bu ülkede.
idris naim şahin in kafa yapısında bir bakanın polisinin yargısız infazıdır.
bana arkadaşını söyle sana kim olduğunu söyleyeyim misali.
suç işleyene, kanun dışı silah ve şiddet kullanana suçlu deniyor, terörist deniyor, cani deniyor, peki kanun adamı aynı şeyi yaptığında ne diyeceğiz ? et kokarsa tuzlanır, peki ya tuz kokarsa ? gelinen noktada polis ve onları kayıran-kollayan yargının durumu budur. tuz kokmuştur.
helal olsun polise gereken cezayı kesmiştir ve suçlunun leşini sermiştir yere biz buna almanyada "notwehr" diyoruz yani meşru müdafaa, avrupada böyle olaylar haber değeri bile taşımıyor çünkü burada bırak polise saldırmayı küfür etmek dahi hapis ile cezalandırılabiliyor.
olması gereken şeydir. yaşadığı yerde ve bölgede yandaşları aşireti var diye kendini dokunulmaz hisseden bilimum şerefsize yapılması gerekir. vurulanın masum olduğunu hiç sanmıyorum.
''polise bende sandalye ile vurmaya kalkarsam benide vursun.''
''sürekli amerika örneği vermek istemiyorum ama amerikada değil polise vurmak , aracınızdan inerseniz bile sizi vurma yetkisi var. Dünyanın en gelişmiş teknolojik ülkesinde durum böyleyken ben yadırgamıyor ve türk polisine sonuna kadar destek veriyorum.''
Edit : Polise küfür edenlerin o gençten hiçbir farkı yok, polise sandalye ile vuran sizinle aynı duruma düşse neler yapar? hem sizi döver aracınıza zarar verir belki cebinizdeki paranızı bile alır. bunu bir düşünün. Polis olmasa neler olur ?
''Polise saydırıp duranlar Başınıza böyle bir olay geldiğinde kendiniz çözün polisi aramayın.''
kendisine taş, molotof atan sevgi pıtırcıklarına karşı hiç bir sikim yapamayan polisin "orası teksas amuğa goyiimmm" denilen yerde takır takır silah saydırmasıdır.
polisin yetkileri arttırılırsa bu olaylar azalacaktır diye düşünüyorum, zira burada larendeninde dediği gibi maktülün tek haklı yanı ölmüş olması, polisin elinden ya o silahı alacaksın zabıta gibi gezecek ortalıkta, ya da yetki vereceksin ki halk laf söz dinlesin, yetki olmadığı için polise halk zabıta muamelesi yapıyor artık, e polis dediğinde finlandiya polisi değil be kardeşim, bu toplumun içinden çıkmış birileri işte, yolda karşılaştığın herhangi birinden farkı yok,
şimdi eleştiren, o polislerin ölmesini, isteyenler var ya aramızda, büyük ihtimalle o psikopatlarla karşılaştığında da onların ölmesini istiyordur, ne güzel, dilediği herkesin ölmesini isteyip kendini sevgi pıtırcığı zanneden insanlarla aynı ülkede yaşıyoruz.
cinayet falan işlememiştir. Cinayet şöyle olurdu, ehliyetli olarak kaza yapan, cezasını efendi gibi ödemek için araçtan çıkan birine polis sırf kazanın sinirinden ateş etse öldürse olurdu, cinayet böyle olur. Polis zaten adam üstüne gelirken bile bacaklarına sıkıyor önce, madem katil bu adam niye indirmemiş hemen ilk kurşunda?
şimdi ehliyetsiz araç kullanıyorsun, kaza da yapıyorsun ama kanunun verdiği cezaya da razı değilsin? Polisi de döveceksin tamam olacak. Sen kanunu üstü üste üç beş kere siklemeyeceksin (ehliyetsiz araç kullanma, ceza ödememe, polisi darpa çalışma, tehdit, küfür) ondan sonra polisten kanunu uygulamasını bekle. Toplum içinde yaşamayı bilmeyen, saygısız, cahil biri başka birine zarar vermeden silahlı polise denk gelmiş. Adam efendi gibi cezasını ödese yaptığının, poliste dayak yemese, olmuyor mu yani bu şekilde?
öncelikle polis bunun eğitimini almış, profesyonel olmalı, vay efendim hepsinin piskolojisi bozuk, silahı alınmalı gibi düşünceye sahip olan insanlar öncelikle siktirip gitsin. peki ben bu olayı onaylıyor muyum? kesinlikle onaylamıyorum. gereken ceza verilmeli.
kardeşim şunu aklınıza sokun, sokakta çalışan insalarda piskoloji olmaz. tamam bu adamları piskolojik teste sokalım çoğu tedavi altına alınır yada işlerini bırakmak zorunda kalır aynı şekilde 112 personeli, acil servis personeli en ufak bir şekilde suç ve suçlu ile aynı alanda nefes almak mecburiyetinde bulunan kişilerin ruh sağlığı sallantıdadır.
şimdi profesyonellik, tecrübe ve piskoloji zırvalarını bu olay üzerinden değerlendirelim;
silah kullanan polisi ele alalım. nerden baksak görüntülerde 30-35 yaşlarında gösteriyor. 25 yaşında polis olmuş dersek 10 yıllık polislik kariyeri-tecrübesi var. 10 yıl azımsanacak bir süre değil, yeterince tecrübeli. büyük ihtimalle zorunlu doğu görevini tamamlamış, belirli zorluklar yaşamış. 10 uzun bir süre. bu adam 10 yıl içerisinde ne olaylar görmüştür.
ayrıca profesyonel; kazaya karışan çocuğa işlem yapmak istemiş. yol vermemiş elemana. kazayı kim yaptıysa ona işlem yapmak istemiş etik bir davranış sergilemiş.
( bu kısımda yine içim fesat olduğundan söyle bir düşüncem mevcut; öncelikle açıklamam gereken bir konu var. resmi araçlar aracı kullanan sürücülere zimmetlidir. herhangi bir kuruma ait araç kaza yaptığında polis yada jandarma tutanağı tutturması gerekir ayrıca kaza yapan sürücüye devlet malına zarar vermekten idari işlem yapılır. şimdi konuyu dağıtmadan kazaya gelelim, ehliyetsiz kişi kazayı yaptı, trafik ekibi geldi. eleman ehliyetim yok, abimin ehliyetini kullanalım kaskodan-sigortadan para alılım tarzı girişimlerde bulundu ve polis kabul etmedi( toz pembe değil bebeğim sokaklar), bu kısımdan sonra olaylar gelişti.
sırf bu yüzden polis insan mı öldürmeli bu haklı bir neden mi ? cevap net kesinlikle hayır.)
piskoloji konusunda görüntülerden bu polisi değerlendirmek yanlış olur hatta olmaz. ancak burduktan sonra ' hassiktir ben ne yaptım ' havası mevcut ancak gnel olarak değerlendirirsek polislerde hizmet içi eğitim ve izin süreleri yetersiz.
günde 12 ayda 240 saat çalışan insaları sen hangi zaman diliminde bu adamları eğiteceksin?
tamam 12 saat çalışsın, 3 saat piskoloji üzerine çeşitli seminerler verilsin bu adama, kalan 9 saat içerisinde ne bok yaparsa yapsın. uyusun, sevişsin, çocuklarını sevsin, soyalleşsin. yahu 12 saat izin yapabilen bir insanda piskoloji mi kalır? bu çalışma şartlarında o insanlar ne yapsın. 12 saat süresinde sokakla cebelleşen bir insanda elbette piskoloji olmaz. kesinlikle polisi savunduğum anlamına gelmesin, eleştirim sistemedir.
tmam bu personel sorunlu, geçen haftakide, ondan öncekilerde. bu süreklilik haline geldiyse sorun sistemdedir. çalışanlara saldırmanın anlamı yokru. mutapa alınacak iç işleri bakanıdır.
ölen vatandaşa bakalım. ulan dicem rahmetlinin arkasından olmayacak. yahu ölümün dışında haklı olduğun bir nokta yok. bitirim ayaklarına yattın, kabadayı havaların ölümünü neden oldu be...
dinsizin hakkından imansız gelir derler ya ahanda ondan oldun. sikik bi trafik cezası yüzünden öldün be adamım.
sen kolluk kuvvetine elinde sandalye mahallenin ortasında küfürler ede ede saldırıyorsun ya delisin ya, polislerin içinde de bir deli çıkar çatır çatır sıkar böyle.
geçen hafta istanbul'da olan olay geldi gözümün önüne. hastanede sandalyelerle polise saldırıp serbest kalan elemanlar.
bu görüntüde keşke öyle olsaydı, polis efendice saldalyesini yiyip, ceza yazmadan yol verseydi elemanlara. ehliyetsiz araç kullanmak ne yahu insna hayatından önemli mi? faşist bu amına koyduklarım zaten.
sandalye yeme fasılından sonra doktor raporunu alsaydı el ele tutuşup savcılığa gidip ifadelerini verip ayrısalardı. hem kendi hayatını, hemde karşı tarafın hayatını yakmazdı.
yahu arkadaşım polis denilen oluşum kanun koruyusu değil mi? yahu bu adamlara saldırmak bu kadar basit olmamalı.
her ceza yiyen, her kavga eden sandalye, taş, sopa ile bu adamlara saldırcaksa ve serbest kalacaksa yazık bu adamlara.
sen hukiki olarak gereken cezayı vermessen, bu adamlarda ne hukuka nede devlete olan saygı ve inanaç kalır.
herberlerde bol bol sandalyei silah görürüz..
kendisine saldırılan polisin silah kullanıp silahsız bi insanı öldürme hakkı varsa neden bu doğudaki pkk propagandalarında da uygulanmıyor?
Adalet hep tek taraflı mı işlemek zorunda?
Diyarbakır'da, tunceli'de, hakkari'de polisi yaralamaya değil direkt olarak öldürmeye yönelik saldırılar olmuyor mu sopalarla, bıçaklarla, patlayıcı ve yanıcı maddelerle?
O zaman neden polis silahını çıkartıp ateş edemiyor?
Türkiye'nin geldiği son nokta, gayet açık.
Kente, ırka, tipe göre muamele yapılıyor artık. Yanlış yoldayız be üstad..
Özet: bi ülkede kanun varsa her metrekaresinde uygulanabilmeli.
17 yaşında ehliyetsiz araba kullanan bir adam polis aracına çarpar.
net değilse şöyle yapalım:
17 yaşında ehliyetsiz araba kullanan bir adam çocuğu ezdi
17 yaşında ehliyetsiz araba kullanan bir adam bir aileyi öldürdü
17 yaşında ehliyetsiz araba kullanan bir adam yaşlı kadını ezdi
17 yaşında ehliyetsiz araba kullanan bir adam sokakta oynayan çocukların üzerinden geçti
net mi lan izansızlar?
polis en tabi görevi olan ceza yazma işlemini yerine getirecekken, polise tehditlerle yapmaması söylenmiş, polis hayır görevimi yapmam lazım diye ısrar edince, 2 kişi önce polisi darp etmiş, sonra sandalye alıp ellerindeki sandalyeyle polisin kafasına vurmaya çalışmışlardır.
polis önce silahını çıkartıp, yönetmeliğine aynen uyarak öncelikle havaya ateş etmiştir.
durumdan caymayan karşı taraf polisin üzerine gelmeye devam edince, polis can havliyle önce bir zanlının dizine ateş etmiş,
diğeri hışımla üzerine gelmeye devam ettiği için diğerini de göğsüne ateş ederek durdurmuştur.
bu sözlükteki gibi satılmış izansızlar olduğu müddetçe, varsın olsundur bu it kopuklar. bunlardan biri birgün 17 yaşında ehliyetsiz direksiyona geçip sizi ezerse az bile yapar. ananızı da sikmesi lazım üstüne siz anca öyle adam olursunuz.
turkiye teksasa donmus ,umarim bu talihsiz olay bir mihenk tasi olur. aklimin almadigi olay kisinin demir sandalye ile polise saldirmasinin dogal gorulebilmesi , polis turkiyede samar oglanina donmus iki tarafda asiriliklarda , benim bildigim eskiden polise degil el kaldirmak uniformasina dahi dokunmak buyuk cezalar getiriyordu ki dogrusu da budur.
olay limontepe'de gerçekleştiyse işin içinde her türlü pisliğin olabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır. limontepe; teksas diye nitelendirdiğimiz ve 23 yıldır izmir'de yaşayan biri olarak hiç adım atmadığımız yerdir. polisin yaptığı da normal değildir fakat o polis onu öldürmeseydi şuan kendisi ölü olacaktı diye düşünerek adamı vurmuş olabilir.
silahla uyarı atışı yapılmasına rağmen elinde sandelyeyi havaya kaldırıyo ki kafaya indirecek rahmetli. bu da alenen öldürmeye teşebbüstür ve o sandelyeyi polisin kafasına geçirse muhtemelen hayatını kaybeder polis. polis prosedüre uymuş uyarı atışını yapmış hatta bacagına da sıkmış ama adam durmayınca gene öldürme amaçlı değil yaralama amaçlı karnına sıkmış öldürme amaçlı olsa kafasına sıkardı. polisin suçu yok ama ben olsam risk alıp biber gazı ve jop denerdim hala saldırırlarsa alayını kurşuna dizerdim bu kadar net.
ayrıca fırsatçı vatan hainlerinin böyle bir olayda tekil konuşmayıp yani 'polis' değil 'polisler' diye konuşup tüm emniyet mensubunu karalamaya çalışması da gözlerden kaçmıyor. polis, psikopatın teröristin kurşununa kurban gidince kimse çıkıp can bu kadar ucuz mu demiyor.
edit : nush ile uslanmayanı etmeli tekdir
tekdir ile uslanmayanın hakkı kötektir
--spoiler--
Görgü tanıklarının anlattığı kadarıyla olay şu şekilde gerçekleşiyor :
Polis aracıyla bir sivil araç çarpışıyor
Sivil araç şoförü ehliyetsiz olmasından dolayı Trafik ekiplerini çağırılıyor gelen trafik ekibinden bir polis memuru resmi araç şoförünü ve sivil araç şoförü olan arkadaşı yanına çağırıyor başka kimse gelmesin diyerek, ardından sivil araç şoförü arkadaşın ağabeyi ve çevredeki arkadaşları trafik polisinin yanına gidip arkadaşlarının askere gideceğini ve ceza yazmamalarını söylüyor ve bir polis memuru arkadaş polis telsizi ile bunu söyleyen kişinin başına vurarak sen karışamazsın diye söylüyor bunu gören çevredeki arkadaşları, araç şoförü ve ağabeyi polislerle tartışmaya giriyorlar ardından polis memurunun biri silahına sarılarak sağa sola ateş açmaya başlıyor elindeki sandalye ile polisin üzerine yürüyen arkadaşa önce bacaklarına ve sonrasında göğüs kafesine doğru ateş ederek soğuk kanlı bir şekilde vuruyor ve vurulan arkadaş yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybediyor.
--spoiler--
