osmanlı' yı zorla savaşa sokmayan, her türlü ittifak şansını denedikten sonra ibrenin kendilerine döndüğünü anlayıp '' bizi götürecek devlet bir daha iflah olmamalı '' şiarı ile 6 aylık savaşı 4 yıla uzatmışlar ve itilaf devletlerine büyük zararlar vermişlerdir. hala anlamayan koca kafalar var. 1. dünya savaşı osmanlı' yı sömürmek maksadıyla çıkarılmıştır. buna rağmen osmanlı' nın savaşa girmeme lüksü gibi bir şey yoktur. reval görüşmelerine bakın önce. sonra ittihat ve terakki hükümetinin fransa, rusya ve ingiltere ile ittifak arayışlarına bakın. şu memlekette kemalist solcuların ve islamcı muhafazakarların tek ortak noktası ittihatçı düşmanlığıdır ama mehmet akif, namık kemal vs gibi şahıslar ittihatçı olmalarına rağmen bu tiltlerinden soyutlanıp sahiplenilirler. ulan ingilizler bile şu türklerden ittihatçı damarını sökmedikçe bizlere rahat yok demişler. churchill enver paşa' nın oğlu ali bey' in ingiltere' de olduğunu öğrenince büyükelçilik vasıtasıyla kendisiyle görüşmek ister. görüşme esnasında '' senin baban benim siyasi kariyerimi 20 yıl erteledi '' der. hala neyin derdindesiniz? almanlar ile ittifak yapılmayıp savaşa girilmeseydi ingilizler 6 ayda defterimizi düreceklerdi. lakin tarih her daim yeniklerin aleyhine yazılır. varsın yazılsın bizler enver paşa' nın başarılarına ya da başarısızlıklarına değil fikirlerine önem verdik. eminim ki bugün enver paşa' yı başarısız oldu diye yerden yere vuranlar mustafa kemal 26 ağustos' ta başarısız olsaydı aynı şekilde onu da kötüleyeceklerdi ama biz o zaman da mustafa kemal' i savunacaktık. sakarya' da türk ordusu sendeleyince el ovuşturup mustafa kemal de bu ordu ile yok olmalı deyip mustafa kemal ordunun başına riyakarlığını gösteren zihniyet ile enver paşa' yı acımasızca aşağılayan zihniyet arasında hiç fark yoktur.sizin o aşağıladığınız ittihatçılar balkan savaşında perişan olup moralmen çökmüş çatalca hattına kadar kaçarak gelip burada zor dayanmış orduyu 2 sene içinde çanakkale gibi bir destanı yazacak seviyeye getirdiler.
Osmanli yi israrla savasa sokan cemiyettir. Enver pasa ve talat pasanin devlete hic bir katkisi olmadigi gibi osmanliyi batakliga surukleyip kacarak sorumlulugu padisaha birakan cemiyettir. Enver pasa durmusmudur hayir elbette. Orta asyada isyan cikartamaya calismis soydaslarimiza yardimci olamaya calismis fakat yine basaramamistir. Evet bu cemiyet ile capulcular arasinda pek bi fark yoktur. ikiside piyondur.
üyelerinin içinde mason olmayanına pek az rastlanan, hatta enver paşa haricinde benim rastlamadığım, siyasal parti.
kazım karabekir paşa bile hatıratında ismet paşayla 18. dereceye kadar yükseldiklerini anlatır. fakat sonra bırakmışlardır. mason ideallerini benimsemeyenler ancak 18. seviyeye yükselebilir.
osmanlı' yı zorla savaşa sokmayan, her türlü ittifak şansını denedikten sonra ibrenin kendilerine döndüğünü anlayıp '' bizi götürecek devlet bir daha iflah olmamalı '' şiarı ile 6 aylık savaşı 4 yıla uzatmışlar ve itilaf devletlerine büyük zararlar vermişlerdir. hala anlamayan koca kafalar var. 1. dünya savaşı osmanlı' yı sömürmek maksadıyla çıkarılmıştır. buna rağmen osmanlı' nın savaşa girmeme lüksü gibi bir şey yoktur. reval görüşmelerine bakın önce. sonra ittihat ve terakki hükümetinin fransa, rusya ve ingiltere ile ittifak arayışlarına bakın. şu memlekette kemalist solcuların ve islamcı muhafazakarların tek ortak noktası ittihatçı düşmanlığıdır ama mehmet akif, namık kemal vs gibi şahıslar ittihatçı olmalarına rağmen bu tiltlerinden soyutlanıp sahiplenilirler. ulan ingilizler bile şu türklerden ittihatçı damarını sökmedikçe bizlere rahat yok demişler. churchill enver paşa' nın oğlu ali bey' in ingiltere' de olduğunu öğrenince büyükelçilik vasıtasıyla kendisiyle görüşmek ister. görüşme esnasında '' senin baban benim siyasi kariyerimi 20 yıl erteledi '' der. hala neyin derdindesiniz? almanlar ile ittifak yapılmayıp savaşa girilmeseydi ingilizler 6 ayda defterimizi düreceklerdi. lakin tarih her daim yeniklerin aleyhine yazılır. varsın yazılsın bizler enver paşa' nın başarılarına ya da başarısızlıklarına değil fikirlerine önem verdik. eminim ki bugün enver paşa' yı başarısız oldu diye yerden yere vuranlar mustafa kemal 26 ağustos' ta başarısız olsaydı aynı şekilde onu da kötüleyeceklerdi ama biz o zaman da mustafa kemal' i savunacaktık. sakarya' da türk ordusu sendeleyince el ovuşturup mustafa kemal de bu ordu ile yok olmalı deyip mustafa kemal ordunun başına riyakarlığını gösteren zihniyet ile enver paşa' yı acımasızca aşağılayan zihniyet arasında hiç fark yoktur.sizin o aşağıladığınız ittihatçılar balkan savaşında perişan olup moralmen çökmüş çatalca hattına kadar kaçarak gelip burada zor dayanmış orduyu 2 sene içinde çanakkale gibi bir destanı yazacak seviyeye getirdiler.
Osmanliyi zorla 1. Dunya savasina sokup yenilgiden sonra sucu padisaha atan kurnazlarin cemiyeti. Savasi degil belki ama osmanli yi yikma gorevlerini basariyla gerceklestirmistirler.
o dönemde masonluğun çevreyi koruma derneğine üye olmak kadar normal bişey olduğunu bilmeyenler çamur attığı oluşum.
başlarda güzel bir oluşumdur. içinden mustafa kemal'i çıkarmıştır. fakat cumhuriyet sonrası mustafa kemal paşa tarafından kangren olduğu anlaşılıp bertaraf edilmiştir.
büyük fikirlerin, büyük davaların, büyük ülkülerin partisiydi. yüzyılların verdiği sıkıntıları, güçlenen bir dünyada 9 yıl 8 ayda aşamadılar. bunlara rağmen türkiye cumhuriyeti'ni kuranlar da kendileridir. damat ferit paşa nefret ederdi ittihatçılardan, islamcılar, sosyalistler, muhtelif azınlık mensupları da nefret eder.
başlangıçta gerilemenin önüne nasıl geçer devleti nasıl kurtarırız diye iyiniyetle başlayıp sonradan iktidarda öyle lafla nutukla yürütemeyip başarısız olan hedeflerinin tam tersine giden olaylara yol açan partidir. en azılı rakipleri hürriyet ve itilaf partisi ingiliz korumasından medet umarken ittihat terakki almanların dümeninde işi kurtaracağını sanıp felakete sebep olmuştur. Bu partinin üeyeleri Mustafa Kemal ve arkadaşları dünya savaşında geri planda kalmışlardır. imparatorluğun yenilgisinden sonra insiyatifi ele alıp kurtuluş savaşıyla yeni bir dönem başlatmışlardır.
osmanlının 300 yılda kaybetmediği toprakları 10 yılda kaybetmekle, osmanlının yıkılışına sebep olmakla, 1. dünya savaşına girerek yüzbinlerce insanın ölmesine sebep olmakla, sarıkamışta 90 bin askerin boşu boşuna ölmesine sebep olmakla ayrıca yahudi ajanları ve mason olmakla hatta devamında başka örgütlenmelere girerek günümüze kadar bu ülkenin başına bela olmakla suçlanan cemiyet.
ama söz konusu bunların zamanında yapıldığı iddia edilen ermeni soykırımına gelince bir anda '' bizim ecdadımız yapmaz öyle şey'' diyerek aklanmaya ve pir-u pak gösterilmeye çalışılan cemiyettir aynı zamanda. kendi 90 bin askerini salakça hırsı için ölüme sürükleyen adamlar ermenilere mi acıyacak?
arkadaş karar verin; bunlar, şeytanın yoldaşı mı? yoksa melek mi?
tanı(m) : 1. topyekün savaş' ta bizi almanya' nın yanına savaşa sokmuş dönemin yönetimidir.
3' ü önde olan üyesinin ikisi ermeni komitacılar tarafından öldürülmüştür.
hikaye tadında ama gerçek tarihi bir anektod :
dönemin birinde bir kral yaşarmış, ülkesinde sorunlar varmış, balkanlar bu sınır sorunlarından sadece birisiymiş.
danışmanları krala balkan sorununu niye çözmüyoruz diye sordukları vakit pek cevaplamaz, sessizce geçiştirirmiş.
gün gelmiş, yanlış hesabın bağdat' tan dönmesi gibi değil ama keser sapının hesaptan dönmesi gibi hesap dönmüş. *
ve kral devrilmiş, kralı deviren yönetim ülke sorunlarıyla başbaşa kalmış. sıra balkan sorunlarına gelince, bununla teşrif olduklarında fazla düşünmeden sorunu çözmüşler. gel zaman git zaman çözülen balkan sorunları balkanlarda yeni ve başka çözülemeyecek sorunları ortaya çıkartmış. ve balkanlar ülke geneline diklenip yeni yönetimin sonunun başlangıcı olmuş. *
devrik kral : 2. abdulhamit' tir.
deviren yönetim : ittihat ve terakki' dir.
kralın çözmediği sorun : balkan milletleri arasındaki ihtilaftır.
deviren yönetimin çözdüğü sorun : bu ihtilafın ortadan kaldırılmasıdır.
sorunun adı : balkanlar' dır.
sorunun çözümünden sonraki sonuç : balkan savaşları ve ülkenin balkanlar mağlubiyetiyle o diyarı kaybetmeleridir.
devrik krala sormuşlar : "yeni yönetim ve balkanlar meselesi izdüşümü hakkında ne düşünüyorsunuz?"
kral cevaplamış : "benim 30 yıldır bilerek girmediğim sırp ve bulgar ayrılıkları meselesine bu çaylaklar bir anda son verecek ve bu ayrılığın son bulmasıyla birleşen sırp-bulgar vb. balkan kavimleri bize karşı tek vücud olarak savaşacaklar ve oraları kaybedeceğiz. Eğer bu yönetim bu ülkeyi 10 yıl yönetebilirse kendilerini bu ülkeyi 100 yıl yönetmiş gibi kabul etsinler."
abdulhamit : "evet 40 yıl avrupa' nın birbirine düşmesini bekledim, birbirlerine düşünce ellerimi sevinçle ovuşturdum, ufku gördüm, düşündüğüm oldu, onlar birbirine girdi ancak artık ben kral değilim, elimden bir şey gelmez."
Buradan hareketle şimdi anladın mı arkadaşım alevi-sünni sorunlarını neden siyasetçiler hiç çözmüyor da neden çözemiyor gibi gözüktüğünü. *
