"istiklal marşı değişmelidir" diyen anayasayı çiğner, anayasayı çiğneyen de vatan hainidir.
çünkü; 1982 Anayasası'nın üçüncü maddesi, "Milli marş, istiklal Marşı'dır" diyor.
Hemen ardından, dördüncü madde de, "Üçüncü madde hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez" diye ekliyor.
Hani, şu ünlü, "Madde bir, şef daima haklıdır... Madde iki, şefin haksız olduğu durumlarda birinci madde uygulanır" gibi bir şey sizin anlayacağınız...
özetle; istiklal Marşı'nın değiştirilmesi yasak, değiştirilmesinin teklif edilmesi de yasak...
ammaaaa... demiyor ki "istiklal marşını eleştiremezsiniz"! değiştirilmesini teklif etmeden istiklal marşını gönül rahatlığıyla eleştirebilirsiniz efendim.
Akif'in şiiri "eklektik" bir şiirdir. içinde hemen her şairden bir şeyler vardır. Açıkçası, Akif, imge araklar. Ama güzel araklar. Namık Kemal'in "serhaddimize kal'a bizim hak-i bedendir" dizesini evirir çevirir, "benim iman dolu göğsüm gibi serhaddim var" yapar. Mithat cemal'in "düşmez yere haşa o bizim bayrağımızdır, bir fecr olarak doğmadadır her yanımızdan"ı, "korkma sönmez bu şafaklarda yüzen al sancak" olur... (zeki bey marifetiyle bu dize, "larda yüzen al sancak"a dönecektir!)
akif bu, alır Mithat cemal'ın dizelerini; "verme sakın çünkü bu toprak senin, toprak olan cedlerinin göğsüdür, altı senin üstü senindir bütün, yer, deme, türk askerinin göğsüdür"... şöyle tornistan eder; "bastığın yerleri toprak diyerek geçme tanı, düşün altında binlerce kefensiz yatanı".
yani, izzet ulvi, "ey garp, bu mu medeniyet?" diye sorar da, akif, "medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavar diyemez mi?"
Mehmet Akif aslında bu işi pek de bilinçli yapmış, bütün bu istiklal marşı adaylarından bir "sentez" yaratmıştır.
Akif'in şiiri gerçekten güzeldir. Akif'in şeriatçı görüşlerinden hiç mi hiç hoşlanmasam da, sağ olsun bizim boktan basının neredeyse dünyanın en büyük şairi Vilyem şekispiyer ile boy ölçüştüreceği Akif in aslında şair mair değil düpedüz bir "manzumeci" olduğunu bilsem bile, bu şiiri güzeldir. içi sıra bol islam propagandası da geçse, bir ulusun bağımsızlığını dolaştırıp getirip "Allah'ın vaatlerine" bağladığını görsem bile güzeldir.
ama aklıma takılmıyor da değil hani; neredeyse yarısı arapça olan, şeriatçı görüşleriyle ünlü mehmet akif'in yazdığı bu şiiri en fanatik şekilde savunanların da "kemalistler" olduğunu görmek ne seviye bir ironidir, yorumu size bırakıyorum...
Zeki Bey'in bestesi de güzeldir. Marş gibi marşa benzer. inanmayan, çeşitli vesilelerle, işte Olimpiyat, futbol maçı falan, yan yana çalınan milli marşları karşılaştırır, bizimkinin tok sesli, erkek edalı, vurgusu sağlam, temposu oturaklı, ritmi görkemli olduğunu görür. Daha doğrusu duyar.
Amma velakin... Milli marşın prozodisi, yani müziğinin sözüne, sözünün müziğine uyumu, koskoca bir Hiç'ten ibarettir. Bozuktur. Beş para etmez. Bugün kalkıp bu sözleri bu müzikle besteledim diye TRT'ye gönderseniz denetimden dönersiniz.
işte sırf bu yüzden; istiklal Marşı'nı sıradan vatandaş söyleyebilemez. Söylemeye kalkınca bozar, katleder, sonra da müzik öğretmenine kulak çektirir. kabahat çocuğun değil, rahmetli Zeki Bey'indir oysa. Onun için de ortaya, "larda yüzen al sancak" gibi, "o be" gibi, "layacak o benim" gibi, "kahraman ır" gibi, "ra helal hakkıdır" gibi, "tiklal" gibi soytarılıklar çıkar.
şimdiiii...
gördüğünüz gibi asla değiştilmesini teklif dahi etmiyorum ama yarısı arapça ve farsça olan bir "türk" milli marşının şiirini ağızdan salyarak saçarak fanatik bir şekilde savunup, sonra başkalarına; "arap seviciliği yapıyor ibneler", "şeriatçı bunlar" diye hakaret etmek olmaz güzel kardeşim.
başı boş etrafta dolaşıp insanlara rahatsızlık veren itin köpeğin belediyeler tarafından zehirlenmeleri için ilgile yasaların değişmesi gerekliliğinden daha acil değildir...
o zaman atatürk'ün gençliğe hitabesini de değiştirelim. çünkü onun içinde de yeni nesil gençliğin anlamını bilmediği kelimeler var. yeni ve modern türkçe ile yazılırsa daha güzel olur dedirten başlık.
istiklal marşındaki her bir dizenin nasıl yazıldığını, ne şartlarda yazıldığını, o günün koşullarına göre yazıldığını bilmeyen kendisini modern zanneden laik zanneden aslında zavallı insan topluluğunun aklından geçen düşüncelerden başka birşey değildir. istiklal marşı adı üzerinde bağımsızlık marşıdır. türk milletinin bu topraklar üzerinde yapmış oldukları bağımsızlık mücadelesini temsil eder. laik bir ülkede dinsel temaların olduğu bir marş kabul edilemez diye bir düşünce içine gireceğinize öncelikle 1924 anayasasının bazı maddelerini okuyun ve öğrenin.
atatürk'ün önderliğinde 1930 yılında kabul edilen maddelerdir.
--spoiler--
(*) 20/4/1340 tarih ve 491 sayılı Teşkilatı Esasiye Kanununun, 10/1/1945 tarih ve 4695 sayılı Kanunla, mana ve kavramda bir değişiklik yapılmaksızın Türkçeleştirilmiş şeklidir.
(**) Maddenin ilk şekli:
“Türkiye Devletinin dini, dinî islâmdır: Resmi dili Türkçedir; makkarı Ankara şehridir.”
Maddenin 1222 sayılı kanunla değişik şekli:
“Türkiye Devletinin resmi dili Türkçedir; makkarı Ankara şehridir.”
uluscu, vatan millet sakarya edebiyati mahsulu bir mars yerine, daha evrensel degerlere vurgu yapan, bu cografyada yasayan herkesin sahiplenebilecegi bir mars fena olmazdi. bu acidan bir gerekliliktir.
böyle bi gereklilikten söz edilemez. okurken dahi bize o kahramanlık duygulurını hissettiren, bizi ağlatan o muhteşem şiirin değişmesi söz konusu bile olmamalıdır.
böyle bir konunun açılmış olması bile Mehmet Akif Ersoy Paşanın kemiklerinin sızlaması için yeterlidir. Bu ülkeyi onlar kurtardı, onlar sayesinde rahat nefes alabiliyoruz, ama gelgelelim ki gerici olanda onlar oluyo. Cidden yazık, çok yazık.
bunu dillendirmek normaldir, hatta bunu dillendirmek lazımdır. kimin ne bok olduğunu anlamamıza faydalı olacaktır. istiklal marşımız değişmeyecektir. rahatsız olanlar siktirip gidebilirler. siktirmeden de gidebilirler. her türlü gidebilirler.
valla üzülüyorum ha, gerçekten bak. kötü ve saçma zihniyetin geldiği nokta beni şaşırtıyor. neymiş efendim, dinci tarafından yazılmış, yok efendim yanlışlıkla kabul edilmiş, yok efendim "derhal" kaldırılmalıymış.
bunu diyen insan ya hayatı boyunca 10 kıta olan istiklal marşımızı okumadı yada okuduğunu anlamadı.
dinden korkan asalaklar tarafından benimsenmiş haldir. sevgili kardeşim bu millet bu vatanı silahlarla, bombalarla milyonlarca askerlerle kazanmadı. bu millet bu vatanı dualarla, kazandı. tekbirlerle kutladı. liakliği dinsizlik sanan zekasız arkadaşım şunu unutma ki senin şu anda ağzının suyu aka aka baktığın ülkelerin en büyük amacı dinlerini yaymak. senin dinini elinden alıp arandaki bağı koparmak. ama sen namaz kılan, oruç tutan, dua eden insana insan gözüyle bakmadığın için bugün bu haldeyiz. inanmak zorunda değilsin. ama şunu sakın unutma ki sen bu ülkenin vatandaşının dinine laf edersen, öteki giyimine laf ederse, beriki bıyığına laf ederse bir arpa boyu yol alamayız. ne diye bu kadar takılırsınız ki insanların beyinlerine. sen önce adam ol kim neye inanıyosa inansın, nasıl yaşıyorsa yaşasın. önce insan ol. önce saygılı ol. git bi önce türkiye tarihini düzgün bir yerden oku. herşeye laf edebilirsin ama istiklal marşı'na laf etmeye hakkın yok. sen cumhuriyet kurulmadan milli marş olarak kabul edilen, cumhuriyet kurulduktan sonra da benimsenen marşın değişmesi gerektiğini savunuyorsan. atatürk'ün türk milletinin liderliğinden de değişmesi gerektiğini söyleyebilirsin. eyvallah. sağol varol.
iki it ürüdü diye kervan duracak değil ya it ürür kervan yürür. tek üzüntüm o istiklal marşı için canını feda insanların aziz hatıralarına saygısızlık yapıyoruz, kemiklerini sızlatıyoruz.
Evet belki de Laik bir ülkeye pek uygun düşmeyebilir bu marş. Sonuçta hristiyanı da var, yahudisi de, budisti de... Ama tarihimizi unutmayalım. istiklal Marşı geçmişte yaşanan zor günleri, duyulan vatan aşkını en iyi şekilde anlatır. Geçmişten günümüze o kadar şey değişmişken bırakın bari marşımız değişmesin.
hani derlerya kemalist laikler tiksinç iğrenç ayyy gidin bu ülkeden diye. şimdi bakalım. laik düşünceye yakışmayan dinsel ögeler içeren istiklal marşı atatürk tarafından açılan yarışma sonucu mehmet akif ersoyun kazanmasıy ve hatta yarışma için yazmaya atatürk tarafından ikna edilmesi üzerine seçilmiştir. kemalistler laiktir değil mi? öyledir öyledir. daha doğrusu illa ki bişeyci olmaya zorlayan sizler tarafından bakıldığında öyledir. istiklal marşı laikliğe uymuyorsa atatürk laik değildi. peki neden bu ülkeyi laik düzenle yönetmeyi öngörmüş ve laik düzeni sağlamıştır. istiklal marşı bu ülkenin o dönemde de şimdi de içinde bulunduğu durumu her satırında en güzel şekilde anlatmıştır. bu ülkenin dini islamdır. kubbe de ezan seslerinin susmaması isteği gayet doğaldır. atatürk tarafından da onay almıştır. aynı marş ülke insanının cengaverliğini en güzel haliyle anlatmıştır. mehmet akif de nazım hikmet kadar vatan şairidir.
istiklal marşı adına tek eksik nokta bestesidir. her ne kadar dinlendiğinde ya da piano ile çalındığında çok hoşa gitse de beste profesyonel ses sanatçılarının perdelerine göre düzenlenmiştir. malesef her insan için uygun değildir. her pazartesi ve cuma detone olmaktadır bu muhteşem marş. çünkü ülkemin her güzel öğrencisi soprano ya da tenor değil. gerçi koskoca milletvekilleri daha melodisini bilmiyor benim gariban öğrencim iki nota yanlış basmış çok görmemek gerek.
istiklal marşının değişme önerisi sadece okunması-söylenişi bakımından ele alınabilir ve üzerine bir daha düşünülmesi gerekilebilir çünkü okunuşunda bazı müziksel hatalar mevcuttur diğer türlü kaale alınmasın gereği ve lüzumu yoktur.
bu mantık, bayrağın da değişmesi gerektiğini savunan düşüncedir. tüm dünyada cokuyla dinlenen ve her nekadar besteyle sözler örtüşmesede sevilen bir marşı değiştirmek istemek sadece başlık açmaktan öteye gitmez.
