tarihi, orospu çocuğu ingilizlerin kurtuluş mücadelesi sonucu uçaklar ile türkiyeye atması sonucu uydurulan gerçektir. (bkz: terakkiperver cumhuriyet fırkası)
doğrudur, zaten atatürk kürt birisiydi. kürtlerde helendi ama norveç asıllı. sonradan göç etmişler.
osmanlı o ara arap sonradan türkleşti ama atatürk kürt olunca osmanlı da türk oldu ! çünkü atatürk kaka birisiydi. kazım reis bunların farkındaydı tabi ! ülkeyi kurtarması lazımdı. oda bir plan yaptı ! evet ülkemizi atakürt değil kazımtürk kurtarmıştır. gerçekler bunlar.
bu kurgusal kafayı af buyurunuz sevgili yazar arkadaşlarım. fakat (bkz: şakirtlerin efendisi) adamlar orta dünyada yaşıyor malumunuz.
--spoiler--
istiklal Harbini yapmak, Kurtuluş için silah kullanmak fikrini ilk olarak ortaya atan bendim. Bu savaşın -daha sonra Mustafa Kemal Paşa tarafından da benimsenerek- siyasi ve askeri esas planlarını ben hazırladım. Bunu, ilk önce 29.11.1918'de istanbulda, Zeyrekte, Süleymaniye Camiine bakan ağabeyimin evinin bahçesinde ismet Beye (inönü) açtım ve onunla tartıştık.
soru 1: istiklal harbini planlayan birisi ordusunu neden terhis etsin? tarih kitaplarında ordusunu terhis etmeyen 2 komutandan söz edilir. 1.si kutsal toprakların ve kutsal emanetlerin güvenliği için ordusunu terhis etmeyen ömer fahrettin paşadır. hepimizin bildiği ordusunu terhis etmeyen 2. komutan ise kazım karabekir'dir fakat tarih kitapları neden terhis etmediği konusunu boş bırakmıştır. kazım karabekir paşaların hesaplaşması adlı kitabında bu konuya açıklık getirmiştir.
--spoiler--
Başkumandan Mustafa Kemal Hazretlerine
Cereyan eden meydan muharebesinde düşmanın inhizama (bozguna) uğratılacağı ümidimiz pek ziyadedir. 21 Ağustos tarihli maruzatın Ankara batısında ciddi muharebe verilmemesi değil, bilakis herhangi bir hat veya mevkiin müdafaa-i mutlakasıyla (mutlak savunma) meşgul olmayarak, serbest düşünce ile ahvale nazaran Eskışla ve daha güneyinden Sinanlı mıntıkasından düşmanın sağ kanadına bir taarruzla sarsmak imkanı görülüyorsa da duruma hakim olan değerli arkadaşlarımız elbette daha iyi takdir buyururlar
25.09.1921 tarihli kazım karabekir tarafından yazılan telgraf
soru 2: atatürk'ün meşhur defans biçimi olan Hattı Hümayun Yoktur Sathı Hümayun Vardır atatürk'ün değil mi? resmi telgrafta görülebileceği üzere yaklaşık 1 yıl öncesinden bu savunma hattı planının def-i ve yurdu savunmanın gerekliliği kazım karabekir tarafından açıklanmıştır.
--spoiler--
nutuk'ta atatürk kars savaşı'nın 1 gün sürdüğünden ve çabuk kazanıldığından bahseder fakat görgü tanıkları, gazilerimiz ve kars halkı tarafından bilinen gerçek kars savaşı'nın 3 gün sürdüğü ve oldukça kanlı geçtiğidir. batı savaşlarının bu kadar dillendirilmesine rağmen dönem komutanlarının hiç birisinin el sürmediği doğu savaşlarına alenen bir atıfta bulunmak yanlıştır.
edit 1: aşağıda varsayımlar ve herhangi bir anti-tez öne süremeden salt muhalefet olan arkadaşlarımız için orjinal görselleri ekledim. bu görsellerde padişah ve sadrazamın atatürk'ü geri çağırma yetkisini kendilerinden aldıklarını 9. kolordunun tüm yetkilerini atatürk'te toplayarak samsun'a gönderildiği mühürlü belgeler üzerinden görülebilir.
--spoiler--
sizlere yer ve zaman paralelinde, belgeler eşliğinde açıklayabileceğim, okutulan ve okuduğumuz tarihin gerçek tarih olmayıp yazılan tarih olduğunu kanıtlayabileceğim birçok şey var. eleştirebilirsiniz, saygı duyarım. lakin bazı arkadaşlarımız gibi haddi aşıp değerlerime hakaret etmek hiç hoş değil.
şakirt değilim, pkklı değilim, kürt değilim ve türk de değilim. benim bunlardan herhangi birisi olmam yada olmamam da sizin algınızda tarihi değiştirecek etki yaratıyorsa, diyecek söz bulmam mümkün değil.
--spoiler--
bitmeyen gerçekler serisinin son kitabı. Önümüzde kanla elde edilmiş bir istiklalin çarçur edildiği gerçeği dururken oturup atatürk mü, kazım karabekirmi tartışmasımı yapacağız.
BDPlilerle görüşmeye atatürk mü giderdi kazım paşamı ?
apoya Atatürkmü sayın derdi kazım paşamı ?
Bu milletin vergileriyle yapılmış o kadar KiT i atatürk mü satardı yabancılara Kazım karabekirmi ?
madem sendin niye başlatmadın demezler mi adama?
eğer gerçekten tek gayen vatanı kurtarmak olsaydı bunun lafını sonradan etmezdin.
ayrıca kazım karabekir'in bunu söyleyeceğini sanmıyorum.
bizzat kendisi atatürk'Ü tutuklamakla görevlendirilmiş fakat yanına gidip komutasına girmiştir.
Kurtuluş savaşı çılgınlıktır. (Kurtuluş hareketini övmek amacıyla tabi)
Mustafa Kemal atılmış:
- ne diyo bu adam kurtuluş savaşı plandır plan!
Not: taraf Türkiye'de garip bir kitle meydana çıkardı. Biliyorsunuz m. Baransu bunlardan biri. Bir çuval belge ile (usule uymuyor tabi) Ergenekon davasını başlattı. Önce bu zihniyet inönü'yü kötülerdi şimdi hedefi büyütmüşler. Cemil koçak, Mustafa Akyol, m. Baransu zihniyetin yazar tayfası. Birçok köşe yazarları var. Hedefleri ne bilmiyorum ama bu yazar bunlardan esinlenmiş.
senin söylemlerin tamamen subjektif yorumlardan ibaret.hiçbir belgen bilgin olamaz zira mustafa kemal'in mondros öncesi ve sonrasındaki raporları tek ve yeterli kanıt niteliğindedir.
buna mukabil iddia ettiğin kazım karabekirin bu kurtuluş mücadelesine, ingiliz işgaline ve buna yönelik yapılması gerekenlere dair hiçbir somut çıkışı olmamıştır.
herkeskendine payeler verebilir.şunla konuşmuştum buna söylemiştim aslında ilk benim aklıma gelmişti diyebilir ama bu tür subjektif yorumların hiçbir değeri geçerliliği olamaz. mustafa kemal'in yaptıkları söylemleri açıktır. kimsenin söyleyemediklerini açık açık istanbula söylemiş yegane komutandır.
mustafa kemal'in bizzat kazım karabekiri, komutası altındaki kolorduların başında bulunan ali fuat paşa ve ismet paşayı yönlendirdiği hatta antep-maraş-adanadaki halk hareketlerini bizzat organize ettiği belgeleriyle sabit olan gerçeklerdir. mesela ali cenani bey'i bizzat antep'e göndermiş ve antepte direnişi organize ettirmiştir.
ısrarla anlamak istemediğiniz şudur;
bir işgal varsa elbette bir toplumda sadece bir kişi direniş fikrini savunmaz.bu çok doğaldır ki her görevden pek çok insan direniş fikrini sahiplenir. kazım karabekir paşa,ali fuat paşa,ismet ve fevzi paşalar zaten mustafa kemal'in yakın arkadaşlarıdır.ve mustafa kemal süreç konusundaki görüşlerini ve direniş fikrini bu arkadaşlarıyla paylaştığında hiçbiri acaba dememişlerdir.hepsi bu fikri en az mustafa kemal kadar sahiplenip bir görev dağılımı yapmışlardır.ama bu organizasyonun başı mustafa kemal'dir.
sen ve senin gibilerin yaptığı binlerce belgeyle sabit olan bir gerçeği inkardan başka bişey değildir.
kazım karabekir'in gerek 1.dünya savaşında gerek kurtuluş savaşında yaptıklarını kim yok sayabilir.herşeyden önce kazım paşa çok başarılı bir askerdir.ama ondan büyük olanı da vardı.girdiği her savaşı kazanan ve nerdeyse her cephede hüsrana uğramış osmanlının çanakkalede zaferiyle tek iftiharı olan bir mustafa kemal vardı.her kim ki istediği kadar o mücadeleye önder olmaya çalışsın milletin dediği olur.millet kimi benimserse önder odur.millet de amasya tamimiyle birlikte mustafa kemal'i önder bellemiştir.
sana sorularım basit; kazım karabekirin gerek mondros öncesinde hatta dünya savaşı sırasında gerekse mondros sonrasında neden belgelerle ispatlanacak biçimde süreçle ilgili tek bir öngörüsü ve direnişle alakalı bir önerisi olmamıştır.
ve neden kazım karabekir ordusuyla askerlikten istifa etmiş hakkınd idam kararı çıkartılmış mustafa kemal'in emrine girmiştir.
bu sorulara cevap verebilir misin?
aslınd sende cevaplarını iyi biliyorsundur da doğruyu yazmaya cesaretin var mı?
kazım karabekir elbette ordusuyla mustafa kemal'in emrine girecekti zira çok öncesinden zaten tüm planlar hep birlikte yapılmıştı.hiçbir şey tesadüf değildi.kurtuluş savaşının her merhalesi önceden planlanmıştı ve komuta kademesinde önder mustafa kemal'di en yakın arkadaşlarından biri de kazım karabekirdi.
mustafa kemal'in samsuna çıkışıda tesadüf değildi,kongrelerde tesadüf değildi mücadenin başkentinin ankara olması da tesadüf değildi.
samsuna çıkışın fevzi paşa ve harbiye nazırı ahmet paşanın gayretleriyle tesis edilmişti.
bizzat mustafa kemalin talimatıyla ankaraya kaydırılan ali fuat paşa komutasındaki 20.kolordunun kurtuluş mücadelesinin başkenti olacak ankaranın güvenliğini sağlamasıyla ankaranın kurtuluş mücadelesine başkentlik yapacağı önceden belirlenmişti.
mustafa kemal erzurumda sivasta milleti örgütlerken ve savaşın merkezi batı olacakken doğunun sağlama alınması açısından kazım karabekir ve ordusu önemliydi ve en başından bu konuda gereken talimatlar verilmişti yani kazım karabekirin kolordusuyla mustafa kemal'e emrindeyim paşam demesi ve erzurum kongresi için gösterdiği yoğun gayret anlık günlük tesadüfi bir durum değil önceden planlanmıştı.
yani hiçbir şey şansa bırakılmadı kurtuluş savaşında. celal bayar kurtuluş savaşı ile ilgili her adım matematiksel bir dehayla önceden hazırlanmıştı der. dolayısı ile savaşın komuta kademesi bellidir o komuta kademesinin başı da bellidir.sen ve senin gibilerin yaptığı belgelerle sabit olan bu gerçeği beyhude biçimde inkardan başka bişey değildir.
birde direnişin başlama tarihi tüm bu olaylardan önce gelişmişti demişsin.bunu söylemekteki amacın nedir anlayamadım.biliyorsun ki kurtuluş savaşı hemen 1.dünya savaşı sonrası başlamıştır.1918 sonund mütareke olmuştur ardından ingilizler fransızlar ve en son 1919 mayıs 15'te yunanlılar anadoluyu işgal etmiştir.eğer bu işgallere ilk direnişse derdin o halde kurtuluş savaşının önderi ilk kurşunu sıkan hasan tahsindir.
böyle bir mantık olmaz zira kurtuluş savaşı öyle basit bir direniş inadıyla tesadüfi anlık adımlarla yapılmış bir mücadele değildir.belirttiğim üzere her adımı önceden planlanmıştır.bu gerçeği inkar ederek bir yere varamazsın.
