istanbul un türklerden sonraki sahibi

    15.
  1. Öyle birşeye kalkışacak kadar totosu yiyen olsada boğaz köprüsünde boğazını kesip kanını aşağı akıtsak ne güzel olur..
    3 ...
  2. 2.
  3. merak ediliyor olması tuhaf gelen bir konu.
    4 ...
  4. 4.
  5. bence adalet için ruslar olmalıdır. adamlar sıcak denizleri çok istedi be abi. biraz takılsınlar sonra bi şekilde geri alırız. maksat insanlar kaynaşsın. kültürler etkileşsin falan yani.
    3 ...
  6. 10.
  7. 8.
  8. istanbul ne zaman bütün olarak halka ait oldu ki? tepelerde türk bayrağı sallanıyor olması yetiyor olabilir bazıları için. ama boğaz kenarındaki villaların, yağmalanan ormanlardaki şatoların, koca koca iş merkezlerinin sahipleri kimler acaba? onlar da kendine "türk'üz" diyor, tepelerinde bayrak sallanıyor.
    velhasıl istanbul'Un sahipleri, zaten her zaman sahibi olan büyük burjuvaziye ek olarak, akp döneminde bitleri kanlanan cemaatçi para babalarıdır.

    ve onu alıp tüm istanbullulara ait kılmak için de elimizi taşın altına koymaktan başka yolumuz yok.
    (bkz: mücadele)
    (bkz: boyun eğme)
    2 ...
  9. 5.
  10. bu şehrin aslında hiç sahibi olmadı, olamadı,
    türkler mi? onlar atalarından miras kalan göçebe-toplayıcı toplum modelinin mecburi yerleşkecileri, yani göçebe kafa yapısından kurtulamadılar ve bu muhteşem şehri sadece pansiyon olarak kullanıyorlar.
    yanından bile geçemeyecek bazı örnekleri ( prag, paris, roma, barcelona ) göz önüne alınınca bu şehri nasıl mahvettiğimiz ortadadır.
    özümsemediğim bir şeyin sahibi olamazsın.
    2 ...
  11. 6.
  12. 7.
  13. 16.
  14. 11.
© 2025 uludağ sözlük