çağ olmasının sebebi rönesans'ın başlamasına ön ayak olduğu için değil ki. çağ olmasının sebebi derebeylerin tamamen yıkılması. o kocaman dedikleri güçlü surların yıkılabileceğini anlamaları.
bakın, akılsız gibi davranmaya çalışmayın. bir boka yaradığı yok. dikkat de çekmiyorsunuz.
doğru bile olsa övünülecek bir yanı olmadığını sebebiyle birlikte anlatılan yalandır.
buna rağmen hala "övünülecek işlerimizi küçümsüyorsun" diyorlar!.. üstelik de ne ile övünmemiz gerektiğini izah etmeye zahmet bile etmeden!..
hayır, işte meydan, mevzu çağ açıp kapamaksa (ki öyle) ne ile övünmemiz gerekiyor? bizans bilginlerinin avrupa'ya kaçmalarını sağlamış olmakla mı?
bu kafa rasyonel düşünme yeteneği olanların anlaması zor bir kafadır. tezlerinin doğruluğunu, yanlışlığını geçtim, neyi niye savundukları, tezlerinin ne olduğu bile açık ve net değildir.
işte biz buyuz.avrupalı, amerikalı kendi kara lekelerini kapamaya çalışır.hatta bize bile unutturur.biz napıyoruz.bırak kara lekeleri kapamaya çalışmayı kendi övünülecek olaylarımıza bile sahip çıkmıyoruz.bu şanlı tarihi bile kara çıkarıyoz.yazık bize.onlarda böyle bir olay olsa doğru olmasa bile onlar yanlış olduğunu bilse bile bize kendilerinin yaptıklarını söyleyeceklerdi.yabancı ülkelerin her bir bokunu benimseyip onları övüyorsunuz işin bu tarafına neden bakmıyorsunuz.işinize gelmiyordur tabi.
kimisinin prof. celal şengör'ün boş laflarıyla doğrulamaya çalıştığı yalandır.
prof. celal şengör bir jeoloji alimidir. alanı dışına çıktığında nasıl saçmaladığını dünya alem bilmektedir.
mesele osmanlı'ya dostluk veya düşmanlık meselesi filan değil, "gerçeğe saygı ve sadakat" meselesidir ama ne kadar anlatsam ne olduğunu ve önemini anlatamam çok kişiye...
büyük toplar ilk defa istanbul kuşatmasında kullanılmadığı için "büyük topların kullanımıyla derebeyliğin çöküşü" teziyle desteklenemeyecek olan yalandır.
büyük topların bir çoğunu fotoğrafları ve yapılış tarihleriyle birlikte görüyorsunuz işte... zaten sırf şu urban meselesi neyin ne olduğunu anlamaya yeter.
peki istanbul'un fethini bir yana koyup, topların kullanılmaya başlanmasının ortaçağın sonunu getirdiği iddia edilebilir mi? toplar icat edildiği halde derebeylik düzeni ta 18. yy sonlarına kadar sürdüğü için pek tutarlı bir iddia olmayabilir.
not: millete düşmanlık, milleti yalanlarla kandırmakla olur; gerçeklerle yüzleşmelerini sağlayarak değil... ne var ki kendilerine deli, akıl hastası filan demeyi marifet bilen cahiller bu işlerden anlamaz.
hiçbir ciddi tarihçinin desteklemediği büyük yalandır. gerçek olsa bile övünülecek hiçbir yanı olmayan bir iddiadır. önce ikinci tezimi açayım:
tezin dayanağı nedir? istanbul fethedilince bizans bilim adamları batıya kaçtılar ve de rönesansı başlattılar!.. diyelim ki bu yalan doğru olsun. olaya katkımız nedir? insanları evlerinden kaçmak zorunda bırakmak!.. yahu bunda övünülecek ne var? ha tabi yerinecek bir şey de yok, o ayrı... sonuçta zamanın koşulları içinde olmuş bitmiş bir olaydır.
şimdi gelelim yalanın otopsisine: "bizans bilim adamları rönesansı başlattı" demek, arap imparatorluğu dönemindeki islam bilginlerini ve onların çalışmalarından yararlanan, geliştiren ve yayan avrupalı alimleri inkar etmek demektir. rönesansın öncüleri onlardır. rönesansın geçmişi 12. yy'a dayanır:
bizans bilim adamları rönesansı başlatmamış, mütevazi katkılarda bulunmuşlardır. katkıda bulunmaları ise 1453'te başlamamış, latinlerin istanbul'u fethettikleri 1204 yılından sonra başlamıştır. aşağıda rönesansa katkıda bulunan rum alimlerin bir listesi var:
ilk tezime gelirsek... ortaçağın ne zaman son bulduğu tartışmalı bir konudur. kimisi amerika'nın keşfini (1492), kimisi ise matbaanın icadını (1450) ileri sürer ki iki tezin de sağlam dayanakları vardır. fakat istanbul'un fethinin ortaçağı bitiren olay olduğu iddiasının ipe sapa gelir bir tarafı yoktur.
yalandır efenim.
nitekim istanbulun fethiyle çağ değişmiştir.
pek çok yerde aynı anda değişmiştir üstelik.
sorun şu ki istanbul, fethi gibi kalsaydı, insanlık çağ görecekti.
şimdiyse cümhürüyet sonrası kopy paste bi çağdaşlık anlayışıyla, çağın ağzına sıçılmıştır.
ha sorun mudur? değildir.
en azından benim için.
çünkü beybi feysim ve bir lady gaga konserinde asla kadın kılığında ortalıkta gezmem.
hea eşcinsel de değilim, boğazda anüs kardeşliği bi evlilik yapayım.
aha sana çağ.
lut kavmi zamanının çağı.
yalan değildir. istanbul'un fethi ile boğazlara sahip olan osmanlı avrupa ile hindistan ticaretini olumsuz etkilemiş. avrupalılarda yeni bir yol bulma düşüncesiyle hareket ederek tesadüfen amerika'yı keşfetmişler ve böylece amerika'da ki zengin madenler sayesinde ekonomilerini geliştirmişler yine istanbul'un fethinden sonra italya'ya kaçan bilim adamları burada rönasansı başlatmış bilim alanında da avrupa'nın gelişmesine neden olmuştur. yani istanbul'un fethi avrupayı hem ekonomik hemde bilimsel açıdan ileriye götürmüştür. uluslararası tarih literatürü'nün kabul ettiği orta çağın bitimi olan amerika'nın keşfini bile istanbul'un fethinin neden olması bu bilginin doğru olmasının kanıtıdır.
tarihle ilgilenen herkesin söyleyebileceği olay. elbette çağın değişmesini sadece tek bir olaya bağlamak, tarihin akışı düşünüldüğünde anlamsız kalır. ama tıpkı fransız ihtilali gibi, oldukça mühim ve keskin bir kırılma yaşatmıştır istanbulun fethi.
surları asla yıkılmaz denilen bir şehri yıkıyorsunuz, kolay değil. ayrıca haçlı seferlerinden itibaren müslümanların ilerleyişine direniş gösteren bizans yıkılıyor. osmanlı devleti, ortodoksların hamiliğini elde ediyor. elbette en önemli değişim, feodal düzende yaşanıyor ki fethi de fatihi de bu kadar büyük yapan şey, bu öncelikle.
