la olum bu kadar saf olmayan istanbul el mel degistirmemistir bu 1. 2. Orda bahsedilen Müslüman bir hükümdar hata müjdelenen olmak icin arap devletleri defalarca savasmistir ancak, müjdelenen sultan Türktür hata bundan cok öncede Türklerin icinden bir Fatih cikacagi biliniyordu, ırkımızı taniyalim beyler o topraklar daha önce o kadar sefer görmesine ragmen feth edilemedi ancak defalarca dünyaya hükmeden Türkler alinmaz denilen o topraklarida aldi ve koskoca roma imparatorlugunu yikti.
Kundakta ki kardeşini öldürten padişahın islamla bi alakası olduğunu pek düşünmediğimden daha istanbulu bir müslüman feth etmemiştir atatürkçüler raad olsun.
yanlış düşünce yanlış değerlendirmedir.muhakkak feth olmalı,olmazsa olmaz gibi çağrışımlarla çeşitlendirmekle neticelendirmenin amacı nedir bilinmez.her neyse.
"kostantinepol elbet birgün fetholunacaktır..."şeklinde devam cümle aslında bütün müslümanların cihat anlayışını teşvik etmekle yükümlü bir hadistir.bu o zamanın hali hazırında hristiyan devleti olan bizans'la komşu olan islam devleti artık islamiyeti arap yarımadasının dışına yaymalıdır,çünkü islam allah'ın dinidir ve evrenseldir.bunun için herkesin allah'ın kelamından haberi olması gerekir ve bunun içinde cihat gereklidir,cihatta islamiyette farzdır.
devletini büyütmek için ilk olarak komşu ülkene saldırırsın,diğer komşuların semavi dinlere inanmadığı için onları islamiyet'e alman daha kolay olur.ancak bizans gibi ortodoskların koruyucusu ve hristiyanlığın o zamanki merkezinde bulunan bir devlet islam devletinin cihat anlayışı için biçilmiş bir kaftandır.
böylelikle daniskalık ve yalan,uydurma durumu kalmıyor.özellikle mantıklı ve çağına göre değerlendirme yaparsak.
bir spekülasyondan ibaret bir iddiadır. hz. peygamber in gaybı bilmesi , ona onu allah.c.c. nin peygamberine lütfu sayesinde vuku bulur.
hz. peygamber kıyamet gününden, kıyamet günü cennete giren son adama kadar birçok "gayb haberini" görmüştür. kudüs te peygamberlere imamlık etmesi, burak hadisesi vs...kudüs´e hiç gitmemiş olmasına rağmen mecid el aksa´nın suretini soran yahudiye tarif etmesi...vs...hep "gayb haberleri"dir. eğer o hadis bu mantıkla uydurmaysa, aynı mantıkla bunların da uydurma olduğunu düşünmek gerekir.
allah gayb´ı kuran´da "bunlar gayb haberleridir" diyerek peygamberi geç biz inananlara bile söyler. allah isterse peygamberine bu türden haberler bahşedebilir. ancak bu durum peygamberi tabiatıyla tanrılaştırmaz. tıpkı kuran aracılığıyla öğrendiğimiz bu menşeili haberlerin bizi tanrılaştırmadığı gibi.
sonuçta, fetihle ilgili hadis , peygamber insandır, gaybı bilemez, mantığıyla çürütülemez. çünkü gaybı herhalde ki bilse bilse allah bilir. de allah bazen bu haberleri "bahşediyor"...eğer allah bir peygambere kıyamet günü olanları gösteriyorsa, istanbul´un fethi ile ilgili olan gayb haberlerini de vermiş olabilir...onu söyleyen peygamberdir de, o bilgiyi peygambere "bahşeden" gene allah´tır.
boş konuşan insan söylemidir. hadisler üzerinde bir bilgisi olmayan insanlar tarafından bir hadisi yıllarca araştırıp gerçeklik derecesini belirleyen insanların emeklerine saygısızlık edilmektedir.
Allahü teâlâ bildirirse, Resulullah da gaybı, gelecekte olan şeyleri bilir.
Peygamber efendimizin bildirilen gaybları bildiğini bildiren üç âyet meali de şöyledir:
(Allah gaybı herkese bildirmez; ancak dilediği resul müstesna, [Mucize olarak ona bildirir.] Çünkü her peygamberin önünden ve ardından gözcüler [melekler] salar.) [Cin 26, 27] (Beydavi tefsiri)
(Allah, müminleri bulunduğu şu durumda bırakmaz, temizi pisten ayırır. Allah size gaybı da bildirmez. Ama Allah Resullerden dilediğini seçip, ona gaybı bildirir. Artık Allaha ve resullerine inanın, eğer iman eder, müttaki olursanız sizin için de çok büyük bir ecir vardır.) [Al-i imran 179]
(O, gaybın bilgilerini [vahiy ile bildirilen gizli şeyleri sizden] esirgemez.) [Tekvir 24]
son söz olarak peygamberler gaybı bilmez tabi alllah ın bildirdikleri müstesna.
bir cümleye inanmak, onlarca cümleye inanmaktan daha kolay olduğundan uydurmadır diyen yalan söylüyordur derim.
bunu okuyan da olmaz.
edit: tartışılan hadis "istanbul'u fetheden ordu ne güzel ordu, fetheden komutan ne güzel komutandır"
yani hadis kıssadan hisse gidin ve istanbul'u fethedin diyor. istanbul'u fethedecek komutanın ya da ordunun kim olduğuna dair bir bilgi vermiyor. boşuna gaybla galple falan filanla uğraşmanın manası yok.
yıllardır ortaya atılan bir iddia. lakin iddiayı savunuş biçimi hatalı. "konstantinopolis'i fetheden komutan ne güzel komutan asker ne güzel asker" dediği söylenir hz peygamber'in. bunu george friedman şimdi dese kitaplarını alır ve adama milyon dolarlar kazandırırsınız ve zerre eleştirmezsiniz. burada bir temenni ve islam ordularını cesaretlendirme girişimi var. ayrıca peygamber efendimiz kendine bildirilen dışına çıkamaz.
basit bir düz mantık hatasıdır efendim. bir fıkrayla örnek olacak olursak;
temel trt1 de bir yarışmaya katılır ve kazanır. kendisine bir kitap
hediye edilir. kitabın adı da "düz mantık" tır. temel hediyeyi alırken
sorar;
-bu kitapta ne yaziyor?
-okuyunca ogrenirsin...
-ben onunla uğraşamam anlat bakayım sen bana.
-ok bak simdi; senin evinde akvaryum var mi mesela?
-evet var...
-o zaman icinde su da vardir?
-evet var...
-içinde su varsa balik da vardir....
-evet var...
-balik varsa hayvanlari da seviyosundur sen?
-evet....
-hayvanlari seviyosan insanlari da seversin heralde? >
-evet...
-o zaman senin sevgilin de vardir?
-evet var.
-yasli gorunuyorsun o zaman sen evlisindir?
-evet.
-e karin olduguna gore de, homoseksuel diilsindir?
-evet.
-bak gordun mu?...
temel cok etkilenir. kitabi alir koltugunun altina eve dogru giderken
dursun'u gorur...
dursun sorar;
-temel o ne?
-duz mantik kitabi!
-nasi bisey bu anlat bakiim...
-bak simdi; sizin evde akvaryum var mi?
-yook!
-o zaman sen ibnesin....
-hz muhammed gelecekten haber vermiştir?
-evet.
-o zaman muhammed falcıdır.
-muhammed istanbulu fethedeni müjdelemiştir değil mi?
-evet.
-o zaman fetheden kafir de olsa müjdelenmiştir.
-senin düz mantığına sokayım.
yalan degilse bile bu fatih sultan mehmet için söylenmemiştir. nedenine gelince çünkü muhammed bunu söyledigin de m.s 600 yılları idi, 1453 yılına dek 800 yılı aşkın süre geçmiştir bu süre zarfında istanbul çok el degiştirmiştir ne malum 50 yıl sonra istanbulu bir başka ülke almayacaktır. şu anda istanbulu amerika feth etse fethi yapan komutana söylemiş olacak, veya 200 sene sonra bir başkasına, çelişkilidir.
