fetih ve işgal'i aynı kefeye koymayanların yaklaşımıdır. zira fetih, açmak demektir. fetih insan ile islam arasındaki engeli kırmak demektir. fetih, hakk ile batılı ayırmak demektir. islam'ın şiarı fetihlerdir. işgalden farklıdır. işgal sömürü amacıyla yapılır. abd'nin demokrasi götürdüğü ülkeler işgal'in en güzel örnekleridir.
tarihten bir haber muhafazakarların haklı gördüğü işgaldir. osmanlı'nın techizat üstünlüğünün yanı sıra askeri üstünlüğü neredeyse doğu roma'nın 10 katıdır. doğu roma'nın toplam asker sayısı 20 bin iken, osmanlı 200 bin asker ve ağır toplarla hücum etmiştir.
istanbul un güçsüz bir şehir olduğunu söylemiş tarihten zerre anlamayan kişinin tespiti ulan kardeşim o istanbuldaki surlar var ya sana nasıl anlatayım üç kat iç içe ve 2000 yıllık surlardır yani yapıldığı zaman beton olan surlar fetih sırasında taştan daha sert olmuştur öyle senin anlattığın zayıflık yoktur bizans ta şehir içinde bizansa ek kuvvet olarak papalık kuvvetleri kutsal roma cermen ımparatorluğundan cenevizden gelen kuvvetler vardır bilmem anlatabildim mi ?
bu olaya gururla bakanlar elbetteki olası türkiye işgaline ses çıkarmayacaktır. buyur edeceklerdir, işgal ettin güçlüsün abi buyur karımın kızımın meyveleri sana feda diyerek direk teslim edeceklerdir.
ayrıca gurur duyulacak bir savaş varsa o da kurtuluş savaşı'dır. zayıfken çaresizken kazanılan bir savaştır. ama muhfazakarları çok tatmin etmez, zaten dönemin muhafazakarlarıdır yine manda isteyen, koruma isteyen.
bir insanın yerinin yurdunun işgal edilmesine karşı çıkanı "bizans soylu köpeklerin çekememezliği" olarak nitelendiren, doğru söyleyeni 9 köyden kovan, ırak- afganitsan- somali vb. işgaller ile istanbul fethini bir tutanlara "osmanlı dini yaymak için hoşgörüyle gitti" diye düşünmeden cevap veren ve hoşgörüyle gitmiş (ben de kabul ediyorum) olmasının aslında o dönemde önemli olan büyük bir toprak bütünlüğünün ve istanbul gibi boğazlara sahip olmanın din kisvesi altında yapıldığını dini sebeplerin aslında 2. hatta belki 3. planda olduğunu bir türlü kabul etmeyen, o istanbul u fethederken herhalde hiç kan dökülmeden falan alındığını düşünen, tek kahraman milletin kendisi olduğunu diğer herkesin orospu evladı olduğunu düşünen bir milletin yaşayacağı gurur. bu millet bu fetihden gurur duymayan vatandaşlarını "kansız, soysuz, şerefsiz, kafir, vatansız, hain" gibi ithamlarla hiç düşünmeden yargılar.
türkiyeden bakınca istanbulun fethidir yunanistandan bakılınca türkler tarafından konstantinapolisin işgalidir. ama tarafsız bakılırsa güçlü olanın hakkını almasıdır. amerikanın ırak işgali de haklıdır çünki ellerindeki güç bu hakkı onlara vermektedir. eğer gücün varsa durdur sen haklı ol.
siz öyle bir sistem oluşturuyosunuz ki doğu romanın yüzyıllardır varolan vücuduna öldürücü darbeyi indiriyorsunuz ve sonucunda dünya siyasetinin seyrini değiştiren bir dönem başlıyor. kimisi gurur duyar bizler gibi, kimisi bu başarı altında ezilir kalır. burada olduğu gibi. 29 farklı devletin kuşatıpta alamadığı bu yeri alıyorsunuz!
edit : "neyden gurur duyacağını bilmeyen bağnazlar" götümle gülüyorum.
edit2 : hayır bazı yazarlar ciddi ciddi istanbulun fethinden gurur duymamamız gerektiğini söylemiş. aklınıza sıçam. dünya siyaseti ne üzerine kurulmuştur? hayat nasıl devam ediyor? güçlü zayıf ilişkisi nedir?! roma aldığı yerleri nasıl almış? düşünün mk!
istanbula giden biraz olsun gezen her türk vatandaşının ortak duygusudur. Yahu böyle güzel bir şehir şiirlerle fikir alışverişleriyle çiçeklerle falan alınsaydı bencede iyi olurdu lakin dünya medeniyetinin tırnak içindeki simgesi ingilizler istanbulu almak için yenilmez dedikleri dev armadalarıyla mı geldiler yoksa şeksipirin sonetleriyle mi?
bizans'ın mağlubiyetini içine sindiremeyenlerin zoruna giden hissiyattır.
edit: ulan biz bizans bitti sanırdık be! ne çok seveni varmış anasını satayım. gören de bizans'ı hümanizmi devlet ideolojisi olarak benimsemiş bir ülke sanacak yahu! sorun fetihten gurur duyup duymamak değildir. ama fetihten gurur duyanı da oportunist olarak yaftalarsanız işler değişir.
