bakırköy belediyesi, beşiktaş belediyesi, kadıköy belediyesi dökülürken ak partinin kötü belediyeci olduğunu söylemek, ezikliğin göstergesi bir durumdur..
ilçelerin büyük çoğunluğu akp belediyeleri yönettiğine göre içlerinden üç tanesinin kötü olmasının çok da önemli olmadığı gerçeğidir.
hangi ilçeler olduklarını da bir yazsanız da neden kötü olduklarını bilsek? Sanıyorum 39 ilçesi var istanbulun. 3'ünü akp 36'sını diğer partiler mi yönetiyor? 36 ilçe iyi de sadece akp'nin yönettiği 3 ilçe mi kötü? saçmasalak bir düşünce.
'istanbul'un yaşam kalitesi' araştırmasına göre, yaşam kalitesi en yüksek ilçeler kadıköy, beşiktaş, beyoğlu çıkarken, esenler, gaziosmanpaşa ve sultanbeyli en düşük yaşam kalitesine sahip ilçeler olarak tespit edildi
yaşam standardı ile belediye yönetimini ilişkilendirmeye çalışan zavallı beyinli gazete yorumu.
kadıköy beşiktaş ve beyoğlu ilçeleri neredeyse 100 yıldır hatta belki daha da fazla süre zaten zengin ve elit kesimin yerleştiği ilçeler. buna bağlı olarak da yaşam standartları yüksek. esenler gaziosmanpaşa ilçeleri anadoludan göç edenlerin, işçi memur kesimlerinin, düşük gelirli kimselerin yerleştiği ilçeler. bu ilçeler daha 10-15 yıl öncesine kadar yolu suyu bulunmayan (g.o.paşa kısmen daha iyiydi) ilçelerdi. yaşam kalitesi sadece belediye hizmetleri ile sağlanmaz. Belediye yol yapar su verir çöpünü toplar ki bu ilçeler bu açıdan son derece başarılı çalışmalara sahip. belediyeler burada yaşayan insanların mutfak alışverişlerini yapmaz. çarşıya pazara gidip halkın ihtiyaçlarını gidermez bunu insanlar kendileri yapar.
sultanbeyli ilçesi ise sonradan kurulmuş ve yine istanbulun diğer ilçelerinden gelen ağırlıklı olarak da dindar kesim oluşturur.
yaşam kalitesi ile belediye hizmetleri farklı şeyler.
2011 genel seçimlerinde akp türkiye nin en geri kalmış 3 ilindede kazanamamıştır.
not: bu üç ilden birinde cehape kazanmıştır.
(bkz: tunceli)
(bkz: şırnak)
(bkz: hakkari)
