Kararın alındığı dönemi gözler önünde bulundurup şartları düşündüğümüz zaman en mantıklı ve düşünceli karar olduğu görüşündeyim. Aksini düşünen lisedeki inkılap dersinden 40 almış öğrenci profilli geçmişe sahip bireydir.
işte klasik bir Karadeniz yobazı: Yalancı, müfteri, cahil, çakal, cumhuriyet düşmanı, nankör, hain, fırsatçı, menfaatçi, ahlaksız...
Öyle cahil ki cumhuriyet öncesi dönemde istanbul'a mektupların "konstantinapolis" yazılarak gönderildiğini, Osmanlı hükümetinin buna hiç itiraz edemediğini, dahası kendileri de mektup gönderirken aynı lafı kullandıklarını bilmez. Zira yabancıların elindeki posta idaresi böyle istiyordu.
Öyle nankör ki kendisi gibi Karadenizli köylülerin Osmanlı dönemi istanbul'una adım bile atamadıklarını, değil cumhurbaşkanı, bakan, saraya arabacı olmaya bile layık görülmediklerini bilmezden gelir.
Bir de mehdiye filan inanıyor bunak! Senin mehdi kodeste, haberin yok mu?
sevgili çokomeller.
istanbul, osmanlı'nın başkentiydi.
zira osmanlı'nın sınırlarını düşündüğümüzde, istanbul ülkenin ortası sayılırdı.
yani seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği kriterlerine uygun bir başkentti.
bakınız 2. dünya savaşında sınırlarımıza dayanan nazi tehlikesi karşısında bile şayet nazilerin sınırı geçmesi halinde istanbul'un savunulamayacağı düşünülmüş, hatta istanbul müzelerindeki kutsal emanetler ve kıymetli tarihi eserler niğde'deki ak medrese ve sarı han ile ulukışla'daki öküz mehmet paşa camii'ne taşınmıştır.
yazdık hep bunları çokomeller--->(#44682259)
yeni kurulan cumhuriyetimiz, zafer kazanmış da olsa güçsüz ve fakir bir devlettir.
askeri donanım, teknoloji ve özellikle donanma anlamında da pek çok ülkenin gerisindedir.
hal böyle olunca istanbul'un başkent olarak devam etmesi, yeni kurulan cumhuriyetimizin de herhangi bir savaş anında başkentinin işgale uğraması ile felç olma ihtimaline sahipti.
o yüzden herhangi bir işgal ve saldırı anında başkent istanbul'u koruyacak seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği mesafesindeki topraklar (balkanlar) elimizden çıktığı için ankara yeni türk devletinin başkenti olmuştur.
yani ankara çok güzel bir şehir olduğu için değil, osmanlı'ya düşman olunduğu için değil, tamamen zorunlu şartlar dahilinde, yani türk devletinin başkentini koruyacak seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği sağlayan topraklara sahip olduğu için başkent yapılmıştır.
haritada siyah oklar ile belirttiğim mesafe, osmanlı'nın seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği mesafesindeki topraklarını gösteriyor.
kırmızı renkli oklar ise türkiye'nin seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği mesafesindeki topraklarını göstermekte.
işte seferberlikte hazırlık ve toplanma güvenliği mesafesindeki topraklara sahip olma yeterliliğinden ötürü bugün ankara türk devleti'nin başkentidir.
ne zaman balkanlar'daki bize ait olan toprakları geri alırız, o zaman istanbul'un yeniden başkent olup olmayacağı tartışılabilir, ama bu konu bugün güvenlik ve savunma doktrinleri doğrultusunda tartışmaya tamamen kapalı bir konudur sevgili arkadaşlar...
rahmetli dedem herkes bilmez ama bunun nedeni istanbulu fatih sultan mehmet feth ettiği içindir demişti.. adamlardaki ince kine bak ya. gerçekten çok yazık..
ankara'nın başkent oluşu üzerine 18 ekim 1923'te istanbul basınında çıkan hiciv maksatlı karikatür.
başkent tacını edirne ve bursa ile birlikte istanbul, köylü kadın suretindeki ankara'ya veriyor.
